Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/6900 · K. 2024/2886
7. Ceza Dairesi 2022/6900 E. , 2024/2886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/888 E., 2021/284 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi, cezanın belirlenmesinde kurallara riayet edilmediğine, anılan suçun uzlaşma kapsamında olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 24.06.2013 tarihinde, Aksaray- Ankara E-90 karayolu üzerinde, 72 AS 834 plakalı yolcu otobüsünün uygulama noktasında durdurulduğu, Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/329 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden otobüsün bagaj kısmında yapılan aramada suça sürüklenen çocuğa ait valiz ve koli içerisinde 192 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında, sigaraların kendisine ait olduğunu, satmak için aldığını, maddi durumu olmadığından zararı karşılayamacağını beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, yolcu otobüsünde yapılan aramada suça sürüklenen çocuğa ait 192 karton kaçak sigara ele geçirilmesi ve suçunu ikrar etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.