Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2022/6963 · K. 2022/10525

8. Hukuk Dairesi         2022/6963 E.  ,  2022/10525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili... ilçesi...Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 1 parsel sayılı 2.050,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1980 yılından beri ... kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmazın uzun yıllardan bu yana davasız ve aralıksız malik sıfatıyla müvekkili olan davacı ve atalarının zilyetlik ve tasarrufunda bulunduğunu, taşınmazda ne Maliye Hazinesinin, ne de ...ve mirasçılarının herhangi bir hakkının bulunmadığını, davacının taşınmazı ağaçlandırdığını, 1986 yılında taşınmaza yapılan çeşmenin tamir ettirildiğini ve 1990 yılında ise hayvanlarının kalabilmesi için kapalı ağıl yaptığını belirterek, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile öncelikle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, bu mümkün olmadığı taktirde dava konusu taşınmazın müvekkilinin zilyetlik ve tasarrufunda olduğunun taşınmazın beyanlar hanesine şerhine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 09.07.2012 tarihli kadastro tespit tutanağının iptaline, karara ekli ölçü krokisinde (C1) rumuzu ile işaretlenen ve sınırları kırmızı renkli kalemle çizilerek gösterilen taşınmazın 1.426,86 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olarak ve aynı ölçü krokisinde (C2) rumuzu ile işaretlenen ve sınırları pembe renkli kalemle çizilerek gösterilen taşınmazın 33,74 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile ve ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmazların 40 yılı aşkın süredir İbrahim Özdil ve mirasçılarının kullanımında olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesinde belirtilmesine, karar ekli ölçü krokisinde (A) rumuzu ile işaretlenen ve sınırları mavi renkli kalemle çizilerek gösterilen taşınmazın 199,65 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile, ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmazın 20 yılı aşkın süredir dahili davalı ...'ın kullanımında olduğunun ve taşınmaz içerisindeki bağ evi ile sulama havuzunun ...'a ait olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesinde belirtilmesine, karar ekli ölçü krokisinde (B) rumuzu ile işaretlenen ve sınırları yeşil renkli kalemle çizilerek gösterilen taşınmazın 181,48 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile, ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmazın 20 yılı aşkın süredir davacı ...'ın kullanımında olduğunun ve taşınmaz içerisindeki ahşap ev, ahşap ahır ve sulama havuzunun ...'a ait olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesinde belirtilmesine, karar ekli ölçü krokisinde (A), (B), (C1) ve (C2) rumuzları ile işaretli taşınmazlar arasında kalan yolların pafta ve haritasında yol olarak gösterilmesine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi beyanlar haneleri korunmak suretiyle, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 37.12 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 43.58 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.