Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/6993 · K. 2022/8373

11. Hukuk Dairesi         2022/6993 E.  ,  2022/8373 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 02.08.2021 tarih ve 2018/612 E- 2020/471 K. sayılı ek kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine , istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 04.11.2021 tarih ve 2021/1449 E- 2021/1276 K. sayılı karar davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair 13.10.2022 tarihli ek kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, 6100 sayılı Kanun'un 369. maddesi gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava, banka yönetim kurulu üyelerinin haksız eylemleri sonucu uğranılan zararın tespiti ve tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, istinaf harçlarının çıkarılan muhtıraya rağmen yatırılmaması nedeniyle mahkemece 02/08/2021 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın davacılar tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, Dairemizce adli yardım talebinin reddine karar verildiği, İstinaf Mahkemesinin 13/10/2022 tarihli ek kararı ile çıkarılan muhtıraya rağmen temyiz harçları yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ek karara karşı davacılar tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen ek kararda hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacıların temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, alınmadığı anlaşılan 80,70 TL temyiz ilam harcı ile 397,80 TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.