Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/705 · K. 2022/890

1. Ceza Dairesi         2022/705 E.  ,  2022/890 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Eşe karşı silahla kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a-e, 29/1, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 2.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2021 tarihli ve 2021/101 Esas, 2021/225 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.11.2021 tarihli ve 2021/21812 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2021 tarihli ve...sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, ... 22. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a-e ve 29/1. maddeleri gereğince tayin edilen 150 gün adli para cezasından anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, 125 gün adli para cezası yerine 150 gün adli para cezasına, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında, 93 gün adli para cezası yerine 125 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve devamında da bu hatalı hesaplama sonucu 93 gün adli para cezası karşılığı 1.860,00 Türk lirası yerine, 125 gün karşılığı 2.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, e, 29. maddelerine göre belirlenen 150 gün adli para cezasından TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 125 gün yerine 150 gün, CMK’nin 251/3. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken 93 gün yerine 125 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve sonuç olarak hükmedilen gün para cezasının günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken hesaplama hatası sonucu 1.860,00 TL adli para cezası yerine, 2.500,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2021 tarihli ve 2021/101 Esas, 2021/225 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanığın kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 86/3-a, e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 225 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/3) oranında indirim yapılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nin 251/3. maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 93 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen gün para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 1.860,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.