Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/7086 · K. 2023/6272

1. Ceza Dairesi         2022/7086 E.  ,  2023/6272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2365 E., 2020/1780 K. SUÇ : Eşi kasten öldürmek HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2020 tarihli ve 2019/166 Esas, 2020/86 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.10.2020 tarihli ve 2020/2365 Esas, 2020/1780 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvurlarının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz istemi sanığın suçunun sübuta erdiğine ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ile maktulün olay gecesi tartışma yaşadıkları, sanığın düzgün yürüyemeyecek kadar alkollü olduğu, tanıkların duyduğu seslerin saatleri dikkate alındığında sanığın olay gecesi 21.00 ile 23.00 saatleri arasında devamlı bağırdığı ve yine maktulün düşmesinden önce, vücudundaki ekimozlar dikkate alınarak maktulün olay öncesinde darp edildiği, sanığın, maktulün arkasından bira şişesini duvara atarak kırdığı, maktul ayak tabanlarındaki tespitlerin bu durumu gösterdiği, maktulün sol bel hizasındaki laserasyon ve maktulün avluda bulunduğu pozisyon ile maktulün sanık ile apartman balkonunda tartıştıkları ve devamında maktulün sanık tarafından korkuluktan itilerek düşürüldüğü, maktulün avluya düşürülmesinden sonra sanığın önce merdivenlerden aşağı yöneldiği fakat geri dönerek montunu alıp kapıyı vurup avluya inerek maktulün kanlar içinde olduğunu görüp öldüğünü anladıktan sonra olay yerinden kaçtığı anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanığın olay tarihinde tartışma yaşadığı maktulü iterek yüksekten düşmesine ve ölmesine neden olduğuna dair savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık ile maktulün yaklaşık 1 aydır evli oldukları, her ikisinin de ikinci evliliklerini yapmış olduğu, dosya içinde bulunan beyanlardan maktulle sanığın daha önceden nişanlı oldukları, aralarındaki anlaşmazlık sebebiyle ayrıldıkları, evlendiklerinden maktulün ebeveynleri ve kardeşlerinin haberdar olmadığı, maktulün aile bireylerinin bu evliliğe rızalarının olmadığının anlaşıldığı, maktulün önceki evliliğinden 16 yaşında bir kızı ve 12 yaşında bir oğlu bulunduğu, çocukların annelerinin evinde sanıkla birlikte yaşadıkları, çocukların beyanlarına göre sanıkla maktulün çok sık tartışma yaşadıkları, olay gününden önceki bir zamanda maktulün kızı...'nın sanıkla yaşamış olduğu tartışma neticesinde babasının yanında kalmaya başladığı, olay günü de maktulün oğlunun babasının yanına gittiği, dolayısıyla olay anında evde kimsenin bulunmadığı, her ne kadar sanık ilk beyanında maktulle önemsiz sözlü tartışma yaşadığını beyan etmiş olsa da, komşu ...un soruşturma aşamasında alınan beyanında sanık ... maktulün evinden bağırışma ve tartışma seslerinin geldiğini söylemesi ve yine dosya tanığı maktulün arkadaşı ...'nın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde akşam saatlerinde bir konuyu konuşmak için maktulü aradığında, sanığın birden telefonu aldığı, sinirli bir şekilde "bu telefonu benden başka bir erkek açamaz,...namusu ile karşıma gelmesin.." şeklinde konuşmalar yaptığı, telefonu maktule verdikten sonra da sanığın bağırma sesleri duyduğuna yönelik anlatımları sonucunda sanıkla maktulün olay gecesi kavga ettiğinin anlaşıldığı, sanığın maktulün bira şişesini fırlatarak kırdığını ve hızlıca odadan çıkarak kendini attığını belirtmesine karşın maktulün odadan çıkarken ayağına cam batmamış olması, maktulün vücudunun sol bel kısmında oluşan derin kesinin maktulün sanık tarafından apartman boşluğuna itilmesi sırasında demir korkuluğa takılması sebebiyle olmasının mümkün görüldüğü, maktulün 18 nolu evlerinden çıkıp hemen oradaki boşluktan değil 6 metre mesafeden sonra düşmüş olmasının ve ayaklarının çıplak olmasının sanıkla yaşamış oldukları kavgadan ya da sanıktan kaçtığını gösterdiği, otopsi raporunda saptanan maktuldeki alkol düzeyinin dengesini kaybettirecek kadar fazla olmadığının anlaşıldığı, maktulü tanıyan kişilerin maktulün intihar etmesi için bir sebep bulunmadığını, maktulün çocuklarını çok sevdiğini, onlara çok düşkün olduğunu belirtmeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın eşine karşı nitelikli kasten öldürme suçunu işlediğinin kabulüyle, atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Kurum vekilinin temyiz istemi "sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği" yönünden yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.10.2020 tarihli ve 2020/2365 Esas, 2020/1780 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.