Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2022/729 · K. 2023/554

6. Hukuk Dairesi         2022/729 E.  ,  2023/554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1741 E., 2021/1880 K. DAVA TARİHİ : 04.02.2021 HÜKÜM/KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/77 E., 2021/580 K. Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/42631 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 15.01.2021 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada şikayetçi haczinin yer alması gerekirken şikayet olunan haczine 1. sırada yer verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde, kendi takip dosyalarından konulan haciz tarihinin şikayetçi haczinden önce olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, sıra cetvelinde birinci sırada alacaklı ..., ikinci sırada alacaklı ... ve üçüncü sırada alacaklı ... ...'ın yer alması gerektiği belirtilerek, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, şikayetçi ... 'in alacağının 1. sıraya kaydının yapılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayet olunan vekili; 10.01.2017 tarihli haciz taleplerine sehven yılın 2016 olarak yazıldığını, bu talebe dayalı tensip tarihi olan 29.01.2017 gününün haciz tarihi olarak kabulü gerektiğini, ikinci haciz taleplerinin 11.01.2019'da yapıldığını, 13.02.2019 günü talebin kabul edildiğini ancak müdürlüğün gerekli işlemi yapmadığını, talep eden ve edilen dosyalar aynı icra müdürlüğünde olduğundan işlemin talep tarihinde gerçekleştiğinin kabulü gerektiğini, şikayetçi ve borçlunun kötüniyetle birlikte hareket ettiklerini belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve şikayetin reddine karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, icra mahkemesince sıra cetvelinin iptali ile yetinilmesi gerekirken, eda hükmü niteliğindeki şikayetçi ...'in alacağının 1. sıraya kaydının yapılmasına yönelik hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, ilk derece mahkemesi kararının re'sen kaldırılması ile şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Şikayet olunan vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sıra cetvelinde sıraya itiraza ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 366 ncı maddesi, 2004 sayılı yasanın 140 vd. maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup şikayet olunan vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.