Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2022/7305 · K. 2022/10322

8. Hukuk Dairesi         2022/7305 E.  ,  2022/10322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA DAVA TÜRÜ : Ön Batında Zükur Evlat Olduğunun Ve Galleye Müstehak Vakıf Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl ve birleşen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili, mülhak vakıf vekili, davacı ....., tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17.05.2022 tarihli ve 2021/1991 Esas, 2022/4657 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili ve Mülhak Vakıf vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dava Mülhak ... ... Ağa Vakfı'nın ön batından zükur evladı, birleşen dava ise galle fazlasına müstahak vakfı evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulü ile davacı ...'nın davalı ... ... Ağa Vakfı'nın zükur evladı ve batnı evveli olduğu ile galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine dair karar Dairemizce bozulmuş; Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın kabulü ile davacı ...'nın davalı ...'nın zükur evladı ve batnı evveli olduğu ile galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiş; davacı vekili ile davalılar Mülhak Vakıf ve ... vekillerinin temyizi üzerine hüküm Dairemizin 17.05.2022 tarihli ve 2020/171-2021/65 sayılı ilamı ile onanmış, davalı ... vekili ve Mülhak Vakıf vekili kararın düzeltilmesini istemiştir. 1.Davalı ... Müdürlüğünün karar düzeltme talebinin incelenmesinden; Davalı idare vekili 02.11.2022 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinden feragat ettiklerini bildirmiş, dilekçe ekine karar düzeltme talebinden feragatin uygun bulunduğuna dair ... Hukuk Müşavirliği'nin 01.11.2022 tarihli ve 335945 sayılı yazısını eklemiştir. Buna göre, davalı ... Müdürlüğünce talepten feragat edildiğinden karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Davalı Mülhak Vakıf vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesinden; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı Mülhak Vakıf vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı Mülhak ... ... Ağa Vakıf'tan alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen Vakıflar Genel Müdürlüğüne iadesine, 19.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.