Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/7324 · K. 2022/7305

1. Ceza Dairesi         2022/7324 E.  ,  2022/7305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER :1)İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 tarih ve 2016/317 (E) - 2017/144 (K) sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında; A)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına B)Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine 2)Kararın istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/11/2017 tarih ve 2017/876 (E) - 2017/941 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/11/2017 tarih ve 2017/876 (E) - 2017/941 (K) sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun kaldırımda yürürken karşı taraftan arkadaşları Engin ve Ferdi ile gelen katılana omuz attığı, katılanın arkasını dönmesi üzerine sanığın elindeki bıçağı birkaç kez salladığı, bıçak darbelerinden birinin katılanın kalp bölgesinin altına gelerek yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda;İnsan vücudu yaralandığında yaşamsal tehlikeye yol açmayacak birçok bölge bulunmasına rağmen doğrudan kalbin hedef alındığı, katılanın beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun bıçaklama eylemini 30 saniye boyunca sürdürdüğü, bıçaklama sonrasında da hamlelerini devam ettirdiği ve katılanın birden fazla bıçak darbesi almayı engellemek adına mücadele verdiği, tanık Engin'in beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun defalarca bıçak salladığı, insanlar toplanınca kaçıp gittiği ve çekmese katılanın daha fazla yara alabileceğine dair beyanı, tanık Ferdi'nin kollukta alınan beyanlarında, diğer tanık ile birlikte ayırmaya çalıştıklarına dair beyanı birlikte dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki suç vasfının kasten yaralama olduğuna dair görüşe iştirak edilmemiştir. Mağdurdaki yaralanmanın niteliği ve olayın oluş şekline ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 no'lu bozma içeren görüşüne katılınmamıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/11/2017 tarih ve 2017/876 (E) - 2017/941 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suç vasfına, meşru savunmanın varlığına, TCK'nin 27.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yağma suçunun gerekçesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.