Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2022/7385 · K. 2022/14029

12. Hukuk Dairesi         2022/7385 E.  ,  2022/14029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki bilgi ve belgelerden,dava dilekçesi içeriğinden, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlıklarında davacılar, ” ... Mobilya San.Tic.Ltd.Şti.” ve “ ...” yanı sıra üç numaralı davacı olarak “ ... Bantı Ve Kimyasal Ürünler San.Tic.Ltd.Şti.” yazılması gerekirken yerine bu şirketin yetkilisi “...”in davacı olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına,tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370.maddeliri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 26.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.