Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/7423 · K. 2022/7571

2. Hukuk Dairesi         2022/7423 E.  ,  2022/7571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince taraflar eşit kusurlu bulunarak davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, tazminat ve nafakaya ilişkin talep olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı kadın tarafından karar temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinin sunulmasından sonra davacı erkek tarafından 19.03.2014 tarihli davadan feragat dilekçesi verilmiş ise de Dairemizce 02.04.2015 tarihli ilam ile feragat dilekçesindeki kimlik bilgilerinin ve imzanın davacı erkeğe aidiyetinin tespiti için dosya iade edilmiştir. Mahkemece davacı erkeğe ulaşılamadığından kimlik tespitine yönelik bir işlem yapılmamıştır. Bu aşamada davalı kadın, 23.07.2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirilmiştir. Feragat dilekçesine ilişkin kimlik tespitinin yapılması yönünden Dairemizce 16.09.2021 tarihli ilam ile dosya ikinci kere iade edilmiştir. Ancak davalı kadına da ulaşılamadığından kimlik tespiti yapılamamıştır. İkinci iade kararından sonra, ilk derece mahkemesince 25.07.2022 tarihli tutanak ile davalı kadına ulaşılamadığı, kimlik tespitinin yapılamadığı, dosyanın sürüncemede kalmaması açısından davalı kadının temyiz dilekçesi doğrultusunda inceleme yapılması talebi ile dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarından davacı erkeğin 22.09.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Davacı erkek tarafından sunulan davadan feragat talepli dilekçe ile davalı kadın tarafından sunulan temyizden feragat talepli dilekçe, tarafların kimlik tespitlerinin yapılamaması nedeni ile geçerli kabul edilemez. Bu durumda davacı erkek tarafından açılan işbu dava ile davalı kadın tarafından sunulan temyiz dilekçeleri hala ayaktadır. Davalı kadın tarafından sunulan temyiz dilekçesi ile boşanma kararı da temyize konu edildiğinden boşanma kesinleşmemiş olup evlilik ölüm ile son bulmuş ve açılan işbu boşanma davası konusuz kalmıştır . Bu itibarla; karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27.09.2022 (Salı)