Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/7476 · K. 2023/9105
10. Hukuk Dairesi 2022/7476 E. , 2023/9105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2015/225 E., 2019/360 K. DAVA TARİHİ : 08.06.2004 Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece verilen 25.04.2019 tarih ve 2015/225 Esas – 2019/360 Karar sayılı kararın Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi’nin 04.02.2020 tarih ve 2019/4395 Esas, 2020/502 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Onama kararından sonra taraflarca kararın düzeltilmesi talep edilmesi üzerine Dairemiz’in 29.12.2020 tarih ve 2020/6131 Esas, 2020/7820 Karar sayılı kararı ile davacılar ve davalının karar düzeltme taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekilinin 26.01.2021 tarihli tashih talepli dilekçesi üzerine Mahkemece verilen tashih talebinin reddine dair ek karara karşı davacılar vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamından, davacı kazalı 08.06.2004 yılında dava açarak iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, aşamalarda davacının vefat etmesinden sonra davaya iki mirasçısı ...ve ...'ın dahil edildiği, İlk Derece Mahkemesi'nin ilk kararında 13.943,24 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminatın davacılar ... ve ...'a miras payları oranında ödenmesine karar verildiği, bu ilk kararın yalnızca davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince davacı kazalının yargılama devam ederken vefat etmesi nedeniyle mirasçılarının tamamının davaya dahil edilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verildiği, Mahkemece bozmaya uyularak diğer iki mirasçı ... ve ...'in de davaya dahil edildiği, İlk Derece Mahkemesi'nin ikinci kararında tazminat miktarlarını değiştirilmeden 13.943,24 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılar ..., ..., ... ve ...’a miras payları oranında ödenmesine karar verildiği, bu ikinci karara karşı da yine sadece davalı şirket tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesi kararının Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi'nce onandığı, ...an onama kararından sonra taraflarca onama kararında maddi hata bulunduğundan bahisle karar düzeltme yoluna başvurulduğu, Dairemiz’in 29.12.2020 tarih ve 2020/6131 Esas, 2020/7820 Karar sayılı kararı ile davacılar ve davalının karar düzeltme taleplerinin reddine karar verildiği, bu aşamadan sonra davacılar vekilinin aynen karar düzeltme dilekçelerindeki gerekçelerle 26.01.2021 tarihli bir dilekçe ibraz ederek İlk Derece Mahkemesi'nden hükmün tashihini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararla talebin reddine karar verildiği, davacılar tarafından ek karara karşı süresinde kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi ek kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ek kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.