Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/7536 · K. 2024/8920

2. Ceza Dairesi         2022/7536 E.  ,  2024/8920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizce "suça konu kasaların bina ve eklentisi içerisinden çalınması halinde TCK’nın 142/2-h maddesindeki, eklenti dahilinde değil ise âdet gereği açıkta bulunan eşyalardan olduğunun tespiti halinde, sanık hakkında TCK’nın 142/1-e. maddesindeki, binanın eklentisi dahilinde olmadığı, âdet gereği açıkta bulunan eşyalardan olmadığı, çalınan yerin açık alan olması halinde ise TCK'nun 141/1. maddesindeki suçu" oluşturacağından bahisle hükmün bozulması üzerine, Mahkemece olay yerinin etrafının çevrili olup olmadığı tespit edilmeden TCK'nın 142/1-e maddesi gereği mahkumiyet kurulmuş ise de, suça konu yerde gerekirse keşif yapılarak veya olay yerinin kolluk görevlilerince detaylı tespiti istenerek suça konu meyve kasalarının çalındığı yerin etrafının çevrili ve binanın eklentisi niteliğinde olması hâlinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiği, aksi hâlde 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.