Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/7556 · K. 2022/8226

1. Ceza Dairesi         2022/7556 E.  ,  2022/8226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER : İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2019 tarih ve 2018/6 (E) - 2019/281 (K) sayılı kararı ile, 1)Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine 2)Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK'nin 281/1, 281/3, 53 maddeleri uyarınca 10 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan kurum vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan suç duyurusunda bulunulmasına dair kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılanların, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar ... ve ... vekilinin hükme yönelik temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3)Sanık ..., katılanlar ... ve ... vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılan kurum vekilinin, sanık ... hakkında hükmedilen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçuna mahkumiyet kararını temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ise elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın, sübuta; katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... yönünden sübuta; katılan kurum vekilinin, sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B)Sanık ...'a yüklenen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 12 yıl olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26.07.2010 tarihi dikkate alındığında, 26.07.2022 tarihinde temyiz incelemesinden önce dolduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., katılanlar ... ve ... vekili, katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.