Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2022/7790 · K. 2023/5978
1. Hukuk Dairesi 2022/7790 E. , 2023/5978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/2236 E., 2020/902 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Azdavay Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/104 E., 2018/151 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; 128 ada 28 parsel sayılı taşınmazın miras bırakan babası ...in zilyet ve tasarrufunda iken ölümü ile kendisine ve diğer mirasçılara intikal ettiğini, ancak kadastro çalışmalarında davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, sadece davalı adına tespit edilmesinin hatalı olduğunu belirterek tapu kayıtlarının iptali ile babası ...den kendisine intikal eden miras payının adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tapu kaydı ile davanın yanlış hasıma yöneltildiğinin sabit olduğunu, husumet yönünden davanın reddini talep ettiklerini, davalının dava konusu parseli amcası Mustafa‘dan devraldığı için kadastro çalışmalarında adına tespit ve tescil edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı ..., dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında ...’ten satın aldığını açıklayarak davanın reddini talep etmiştir.