Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2022/8024 · K. 2023/46

1. Hukuk Dairesi         2022/8024 E.  ,  2023/46 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Antalya/Kale Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.02.2004 tarihli ve 2003/153 Esas, 2004/22 Karar sayılı tapu iptali ve tescil dava dosyası temyiz edilmeksizin 15.07.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Her ne kadar yerel mahkeme tarafından dosyanın re'sen Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiş ise de; dosyanın tetkikinden davalı ...'un oğlu ...'un, kesinleşen bu karara ilişkin olarak ilk önce 23.05.2017 tarihinde yargılamanın iadesi istemli dava açtığı, Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.12.2017 tarihli ve 2017/66 Esas 2017/146 Karar sayılı kararı ile yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verildiği, ret kararının davacı tarafından istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 28.12.2018 tarihli ve 2018/683 Esas, 2018/816 Karar sayılı kararı ile; yargılamanın iadesi istenilen Antalya/Kale Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/153 Esas - 2004/22 Karar sayılı kararının ve ek kararının davalı ...'a hileli işlemlerle usulsüz olarak tebliğ edildiği, dolayısıyla bu kararın henüz kesinleşmediğinin iddia edildiği, bu nedenlerle davacının yargılamanın iadesi dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak nitelendirilip dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi gerekirken, talebin yargılamanın iadesi olarak yanlış nitelendirildiği gerekçesi ile davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/66 Esas, 2017/146 Karar sayılı kararı kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bu sefer ... tarafından 26.09.2022 tarihinde aynı sebeple murisi ...'a yapılan tebligatların usulsüz olduğu iddiası ile temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Temyize konu mahkeme kararının esas olarak incelenmesi sonucu dosyada ki tebligatların davalı tarafa usulüne uygun yapıldığı, davalı ...'un davadan haberdar olduğu ve kararı temyize getiren ...'un dosyada taraf olmadığı anlaşılmakla davalı ...'un oğlu ...'un, 2015 yılında murisinin vefat etmesi nedeni ile mirasçı sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu kabul edilmiş olsa dahi, ...'un temyize konu karardan, yargılamanın iadesine başvurduğu 23.05.2017 tarihinde haberdar olduğu, dolayısıyla temyiz süresini geçtiğinin kabulü gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; ...'un temyiz talebinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.01.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.