Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/8144 · K. 2022/6706

1. Ceza Dairesi         2022/8144 E.  ,  2022/6706 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama, hırsızlık ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarından ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2018 tarihli ve 2018/972 değişik iş sayılı içtima kararı ile 9 yıl 16 ay 20 gün hapis cezasına hükümlü ...'nin cezasının infazı sırasında, açığa ayrılma talebinin, iki kez firar etmiş olması nedeniyle açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarını taşımadığından bahisle reddine dair Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 16/04/2021 tarihli ve 2021/2443 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin reddine ilişkin ... 2. İnfaz Hakimliğinin 25/05/2021 tarihli ve 2021/7320 Esas, 2021/7853 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2021 tarihli ve 2021/1622 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2021 tarihli kararı ile hükümlünün iki kez firar ettiği görülmüş ise de, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un geçici 6. maddesine nazaran hükümlünün iyi halli olması halinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasını infaz edebileceği, dosyada iyi hal tespitine ilişkin bir değerlendirme bulunmadığı, hükümlünün iyi halli olup olmadığı belirlendikten sonra bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle ... 2. İnfaz Hakimliğinin 25/05/2021 tarihli kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; Hükümlünün 17/07/2018 tarihli içtima kararında, 5275 sayılı Kanun'un geçici 6. maddesinin 1. fıkrasında sayılan istisna suçlardan uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan 7 yıl 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2015 tarihli ve 2015/29 Esas, 2015/116 sayılı kararı bulunduğu, bu halde kapalı ceza infaz kurumunda bulunan hükümlünün iyi halli olduğunun belirlenmesi halinde dahi, 5275 sayılı Kanun'un geçici 6/1-3. maddesinden faydalanarak cezasının koşullu salıverilmesine kadar olan süresinin denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazı mümkün olmadığı gibi, Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin, "Açık kuruma ayrılamayacak hükümlüler" başlıklı 8/1-2-c maddesinde, "Kapalı kurumlarda bulunan hükümlülerden;..c) Çocuk eğitimevleri hariç, kapalı kurumlardan firar edenler ile açık kurumlardan ikinci kez firar etmiş olanların, firar tarihinden önce kesinleşmiş olan cezaları ve koşullu salıverilme tarihine kadar kesinleşerek infazına başlanacak olan cezalarının tamamı...kapalı kurumlarda infaz edilir." şeklindeki düzenlemeye nazaran, cezasının infazı sırasında, bulunduğu açık ceza infaz kurumlarından 14/06/2017 ve 30/10/2018 tarihlerinde iki kez firar ettiği anlaşılan hükümlünün mevcut durumda açık ceza infaz kurumuna da ayrılamayacağı gözetilmeksizin, itirazın belirtilen nedenlerle reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/06/2022 gün ve 94660652-105-34-19698-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2021 tarihli ve 2021/1622 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.