Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2022/8207 · K. 2022/9161

10. Ceza Dairesi         2022/8207 E.  ,  2022/9161 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-07.04.2014 tarihli olay tutanağı içeriğine göre; sanık ... ın yeni sanayide ambalaj işi yaptığı ve sanık ...’ın...plakalı aracı ile zaman zaman İslahiye ilçesinden pey der pey uyuşturucu madde alarak uyuşturucu madde bağımlılarına satış yaptığı yönünde bilgiler alınması üzerine yapılan çalışmalarda, 07.04.2014 tarihinde, sanık ...’ın yeni sanayi sitesinde bulunan işyerinin öğlen saatlerinde kapalı olduğunun görülmesi üzerine...plakalı aracın İslahiye İlçe Emniyet Müdürlüğü plaka tanıma sistemi kayıtlarından giriş çıkış yapıp yapmadığı sorulduğunda belirtilen aracın 14:10 sıralarında İslahiye İlçesinden Kahramanmaraş il sınırları istikametimetine çıkış yaptığı tespit edildikten sonra beklenilmeye başlandığı, 15:30 sıralarında bahse konu aracın görülmesi üzerine durdurulduğu ve 02/04/2014 tarihli önleme arama kararına istinaden ...plakalı araçta yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın açık kimliğinin ve araç plakasının belli olduğu, önleme arama kararına istinaden yapılan arama neticesinde elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı, 18.06.2014 tarihli olay tutanağı içeriğine göre; kollukça yapılan denetimlerde, daha önceden hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan işlem yapılan ve açık kimliği kollukça bilinen sanık ...’ın 46 NP 232 plakalı araç içinde seyir halinde olduğu görülmesi üzerine durdurulmaya çalışılmış ise de kovalamaca sonucu kaçtığı ve yapılan araştırmalar sonunda bahse konu aracın tarlada kaza yapmış ve terk halinde olduğu, sanık ...’ın ise kaçarken görevlilerce yakalandığı, şifai görüşmede sanık ...’ın aracında uyuşturucu olduğunu söylediği, bunun üzerine Cumhuriyet savcısından alınan sözlü talimat uyarınca araçta yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın açık kimliğinin kollukça daha öncesinden bilindiği ve dosyada hiçbir arama kararının bulunmadığı dikkate alınarak, 07.04.2014 tarihli ve 18.06.2014 tarihli olaylarla ilgili "5271 sayılı CMK'nın 116., 117. ve 119. maddelerine uygun şekilde verilmiş "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden "07/04/2014 ve 18/06/2014" olarak belirtilmesi yerine, sadece "18/06/2014” olarak belirtilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.