Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2022/8298 · K. 2022/8589

1. Hukuk Dairesi         2022/8298 E.  ,  2022/8589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - KARAR - Temyiz istemi, kesinleşen mahkeme kararının hüküm kısmının tashihi isteğinin reddine ilişkin Tatvan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli ek kararına yöneliktir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 304. maddesi; ″(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. (2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir.″ düzenlemesini içermektedir. Dosya içeriğinden, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davada davacıların veraset ilamındaki miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesi yönündeki isteklerinin Mahkemece yerinde görülüp davanın kabulüne karar verildiği ancak, veraset ilamındaki 3/40 olan davacıların miras paylarının hükümde 3/10 olarak yazıldığı anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki, davacıların miras payları oranında davanın kabul edilmesi yönünde karar verildiğine göre, dosyaya ibraz edilen dayanak veraset ilamında 3/40 olan davacıların miras paylarının kararın hüküm kısmında 3/10 olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı kabul edilmelidir. Diğer taraftan, kararın hüküm kısmında Mahkemece yapılan bu maddi yanılgı neticesinde taşınmazdaki pay ve payda eşitliğinin de bozulduğu ve kararın infaz kabiliyetini yitirdiği; bu durumun, re'sen gözetilmesi gereken, bütün taşınmazların hukuki ve geometrik durumlarını belirleyerek doğru sicil oluşturma yolunda Devletin benimsediği dolu pafta sistemi genel ilkesine aykırılık teşkil edeceği de açıktır. Hal böyle olunca, HMK′nın 304. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde gerçekleştirilecek inceleme sonucunda hükümdeki tüm pay-payda yanlışlığının düzeltilmesi gerekirken tashih talebinin reddedilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, Tatvan 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22.06.2022 tarihli ve 2008/45 Esas, 2008/120 Karar sayılı ek kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.