Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2022/8337 · K. 2023/4346

10. Ceza Dairesi         2022/8337 E.  ,  2023/4346 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/438 E., 2022/653 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2022 tarihli ve 2021/241 Esas, 2022/2 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2022/438 Esas, 2022/653 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığı, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu olacağına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Emniyet görevlilerince yapılan çalışmalarda;.../... sayılı adreste ikamet eden sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yaptığı ve uyuşturucu maddeleri.../ ... (No:16'ya giriş yaptıktan sonra merdivenler ile çıkılan üst katta bulunan daire) sayılı adreste zulaladığı yönünde istihbari bilgi elde edildiği, bunun üzerine belirtilen adreslerde arama yapılması ve ele geçirilecek suç unsurlarına el konulması yönünde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından karar alındığı, sanık ...'ın ikamet ettiği adreste yapılan aramada bir parça halinde alüminyum folyaya sarılı daralı ağırlığı 21.91 gram gelen metamfetamin maddesi, bir parça peçeteye sarılı halde daralı ağırlığı 9.87 gram gelen metamfetamin maddesi, 3 tablet içerisinde toplam 27 adet Xanax lmg yazı ibaresi bulunan sentetik haplar ele geçirildiği, gelen ihbarda sanık ...'ın uyuşturucu madde zulaladığı belirtilen.../ ... (No:16'ya giriş yaptıktan sonra merdivenler ile çıkılan üst katta bulunan daire) sayılı adreste ise sanık ...'in kardeşi sanık ...'ın ikamet ettiği ve yapılan aramada alüminyum folyaya sarılı 4 meşe şeklinde toplam daralı ağırlığı 4,44 gram gelen metamfetamin maddelerinin ele geçirildiği, ele geçirilen uyuşturucu maddelere el konulduğu, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporuyla ele geçirilen beyaz renkli kristalize katı madde parçalarının uyuşturucu maddelerden metamfetamin etken maddesini içerdiğinin, renkli 27 adet tabletin uyuşturucu madde kapsamında değerlendirilmeyen, yeşil reçeteye tabii alprazolam etken maddesi içerdiğinin tespit edildiği, sanık ... ile ilgili uyuşturucu madde sattığı yönünde gelen ihbar üzerine ikametinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilmiş olması, sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu ve kardeşi olan diğer sanık ... ile ilgisinin bulunmadığını belirtmiş olması, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 21.06.2021 tarihli uzmanlık raporuna göre ele geçirilen beyaz renkli kristalize katı madde parçalarının uyuşturucu maddelerden metamfetamin etken maddesini içerdiğinin tespit edilmiş olması, ele geçirilen uyuşturucu metamfetamin maddesinin türü ve miktarına göre kişisel kullanım sınırının üzerinde olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın evinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi satmak amacıyla bulundurduğu, bu şekilde üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğinin sabit görüldüğü gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükümde tekerrüre esas alınan ilam bilgileri ve yargılama giderleri hususlarında oluşan hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2022/438 Esas, 2022/653 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2023 tarihinde karar verildi.