Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2022/8341 · K. 2022/13432

5. Ceza Dairesi         2022/8341 E.  ,  2022/13432 K. "İçtihat Metni" Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan şüpheli "..." isimli facebook kullanıcısı hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17/11/2021 tarihli ve 2021/6496 soruşturma, 2021/763 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/12/2021 tarihli ve 2021/231439 soruşturma, 2021/18133 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2021 tarihli ve 2021/913 Değişik ... sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddesinde yer alan "Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda müşteki vekili tarafından, ... Cumhuriyet Başsavcılığına verilen 11/11/2021 havale tarihli dilekçeyle müştekinin adresinin ''İstasyon Mah. ... ... Cad. ... Apt. No:33/11 ...'' olarak belirtildiği ve müştekiye karşı "..." isimli facebook kullanıcısı tarafından ''Tam. Bir pıslık suratında meymenet varmı o cocu un" şeklinde yorum yapılması dolayısıyla şikayetçi olunduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca müştekinin ... ilinde ikamet ettiğine dair herhangi bir adres kaydına rastlanılmadığı, müştekinin halen ''... Mah. ... Cad. No:1/2A İç Kapı No:146 Ataşehir/...'' adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle ... ... Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik verildiği, ... ... Cumhuriyet Başsavcılığı ise şikayet dilekçesinde belirtilen adres dolayısıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunu belirtmiş ise de, yapılan araştırmada şikayet dilekçesinde belirtilen ikametin Mehmet Yücel Akkaya isimli şahsa ait olduğu ve müştekinin tanımadığını belirttiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06/02/2020 tarihli ve 2019/8231 esas, 2020/2695 karar sayılı ilâmında yer alan "...ileti yolu ile gerçekleştirilen hakaret... suçlarına ilişkin açılan davaya bakma yetkisinin, söz konusu eylemlerden haberdar olunan yerdeki Mahkemeye ait olduğu..." açıklamaları dikkate alınarak, ileti yolu ile gerçekleştirilen hakaret suçuna ilişkin açılan davaya bakma yetkisinin, söz konusu eylemlerden haberdar olunan yerdeki Mahkemeye ait olduğu göz önüne alındığında, hakaret suçunun müştekinin fiilen oturduğu ve hakaret suçuna muhattap olduğu ... ilinde işlendiği, suç yerinin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06/07/2022 gün ve 94660652-105-36-11463-2022-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Dairemizin uygulamada istikrar kazanan 11/03/2021 tarihli ve 2020/6879 Esas, 2021/1054; 25/02/2021 tarihli, 2020/6867 Esas ve 2021/786 sayılı Kararlarında da vurgulandığı üzere ileti yolu ile gerçekleştirilen hakaret suçlarında suç yerinin söz konusu eylemlerden haberdar olunan yer olduğu, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde suçu ... ilinde öğrendiklerini belirtmesi karşısında hakaret suçunun ... ilinde işlendiği, suç yerinin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı ve bu itibarla ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/12/2021 tarihli ve 2021/913 Değişik ... sayılı Kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, bu karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.