Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/8420 · K. 2022/8515

1. Ceza Dairesi         2022/8420 E.  ,  2022/8515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarih ve 2021/1 (E) - 2021/37 (K) sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuk ... hakkında: a) Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4-1.c, 31/3. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler suça sürüklenen çocuk ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının, katılan ... ve katılan kurum vekillerinin cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in maktul ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, katılan ... ve katılan kurum vekillerinin suç vasfına, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ve maktul ... arasında gönül ilişkisinin bulunduğu, olay günü maktul ve maktulün arkadaşı tanık ...’nın, suça sürüklenen çocuğun dayısının evine birlikte gittikleri, burada suça sürüklenen çocuk ile buluştukları, maktul ve suça sürüklenen çocuğun birlikte önce suça sürüklenen çocuk tarafından hazırlanan düzenek ile esrar içtikleri, maktulün ısrarlı şekilde "şeker yutmak istiyorum" talebi sonrası suça sürüklenen çocuğun birden fazla miktarda olacak şekilde extacy olarak adlandırılan uyuşturucu maddeyi içmesi için maktule verdiği, birinci ve ikinci içmeden sonra etkisinin olmadığını beyan eden maktulün bir adet daha hap istediği, bu şekilde toplamda 6-7 adet extacy hap içmesiyle kendinden geçmiş bir hale geldiği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun maktulü alarak tanık ...’nın olmadığı bir odaya götürdüğü ve burada maktul ile ilişkiye girdiği, salona dönmemeleri üzerine eve daha sonradan gelen suça sürüklenen çocuğun kardeşi tanık Hazar ile ...’nın odaya girdikleri, tanık ...’nın maktulün fenalaşmış olduğunu görmesi üzerine ısrarlı şekilde maktulü hastaneye götürmeleri hususunda suça sürüklenen çocuğa telkinlerde bulunduğu, ancak suça sürüklenen çocuğun 1-2 saate ayılacağını ve hastaneye gitmeleri durumunda kendisinin de yanacağını beyan ettiği, bu aşamadan sonra tanık ...’nın annesinin çağırmasıyla olay yerinden ayrıldığı, yine kısa bir süre sonra ise; suça sürüklenen çocuğun kuzenleri ve annesinin gelmesiyle ambulans çağrıldığı, maktulün kaldırıldığı hastanede uyuşturucu ve uyarıcı madde zehirlenmesi nedeniyle hayatını kaybettiği anlaşılan olayda; Suça sürüklenen çocuktan iki yaş büyük olan maktulün kendi özgür iradesi, rızası ve ısrarıyla suça sürüklenen çocuktan aldığı uyuşturucu hapları içtiği, kendinden geçmesinin akabinde suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu kullanımı hususunun ortaya çıkacağı endişesiyle durumu sağlık ekiplerine bildirmekte gecikmesi şeklinde sübut bulan eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 98/2. maddesinde düzenlenen "yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi halinde kişinin ölmesi" suçunu oluşturduğunun kabulü yerine yazılı şekilde suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, b) Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi