Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2022/8430 · K. 2024/4353
12. Ceza Dairesi 2022/8430 E. , 2024/4353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/244 E., 2020/377 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51, 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Dairemizin bozma ilamıyla eksik inceleme neticesinde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması sebepleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanıkların kusurlu olduğuna, kusur tayininin hatalı yapıldığına, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Katılan ...'ün, 03.11.2010 günü Muratlı Çarşamba pazarında tezgahta açık şekilde mantar satan sanık ...'den yarım kilo mantar aldığı, mantarı 08.11.2010 gününe değin beklettiğini ve beyanına göre tavuk ciğeri ile karıştırarak pişirdiği, eşi olan ...'ün bu yemekten bol miktarda yediği ve 09.11.2010 günü saat 11.00 sıralarında rahatsızlanarak Muratlı Devlet Hastanesine kaldırıldığını, dokuz günlük tedavisi ardından sevk edildiği Tekirdağ Devlet Hastanesinde vefat ettiği, düzenlenen adli raporlara göre ölümünün mantar zehirlenmesi ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğunun anlaşıldığı olayda, düzenlenen bilirkişi raporu ile mantarın 5 gün olumsuz koşullarda bekletilmesinin bozulmasına sebebiyet verebileceği, açık pazardan satın alınan mantarın evde pişirilme anına kadar 5 gün ne şartlarda saklanıldığının tespit edilememesi karşısında, pazarcı ... ile mantar üreticisi şirket yetkilileri ... ve ... hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç bakımından sanıkların taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde karar verildi.