Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/8511 · K. 2023/1346

1. Ceza Dairesi         2022/8511 E.  ,  2023/1346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar ve sanık müdafiinin vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/337 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi, 58 ... maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2022/866 Esas, 2022/1549 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar Vekili ile Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz Sebepleri, Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde takdiri indirim nedenleri uygulandığına, 2. Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri, Sanığın suçu işlemediğinden bahisle sübuta, sanık hakkında beraat hükmü verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesis edildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Maktulün, olay günü Melikgazi ilçesinde bulunan sanığın arkadaşı tanık Cumali'ye ait 4 katlı binanın 2. katının penceresinden düşerek hayatını kaybettiği, olay yerinde bulunan tanıkların beyanlarına göre maktulün düşmeden evvel kısa aralıklarla 3 kez çığlık attığı, bina çevresinden elde edilen kamera kayıtlarına göre maktul düşerken pencerede bir insan siluetinin göründüğü, bu siluetin Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvarının raporuna göre sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ile yapılan karşılaştırma ve iyileştirme işlemine göre ''kuvvetle muhtemel aynı kişi'' şeklinde değerlendirildiği, sanığın suç yerinden maktulün cep telefonunu da alarak kaçtığı ardından sanık tarafından çöpe atılan telefonun soruşturma kapsamında bulunduğu, gerek telefonun incelenmesi gerekse HTS kayıtlarına göre; sanığın bir hafta yetecek kadar uyuşturucu madde temin ettiğini belirterek, arkadaşının evine davet ettiğinin tespit ettiği ve burada yüksek dozda uyuşturucu madde alan maktulü pencereden iterek yüksekten düşmekle oluşması mümkün künt genel beden travmasına bağlı sternum, çok sayıda kaburga ve vertebra kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması, beyin dokusu harabiyeti, iç organ harabiyeti neticesinde gelişen iç kanama sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılmıştır. 2. Tanık ve katılanlarının beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.09.2021 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı, 04.10.2021 ve 17.02.2022 tarihli bilirkişi raporları, Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 12.11.2021 tarihli görüntü analizi içeren uzmanlık raporu, 15.09.2021 tarihli görüntü izleme tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Katılanlar Vekilinin ve Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden; Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uyarınca takdiri indirim sebebinin ''cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri'' nazara alınarak yerinde, yeterli ve kanunî gerekçe ile uygulanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden; İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2022/866 Esas, 2022/1549 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili, katılanlar vekili, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2023 tarihinde karar verildi.