Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/8580 · K. 2022/12611
5. Hukuk Dairesi 2022/8580 E. , 2022/12611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında açılan davada Batman Sulh Hukuk, Batman Aile ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Batman Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün babası ...'nun 10.06.1999 doğumlu olduğu ve 18 yaşını doldurmuş olduğu bu nedenle öncelikle velayet hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin aile mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Batman Aile Mahkemesince, çocuk ...'nun yerleşim yerinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:19 ... Merkez/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesince, dava, doğum tarihinde ergin olmayan ...'nun evlilik dışı çocuğu ...'nun MK'nın 404. maddesi gereğince vesayet altına alınması talebine ilişkin olduğu, baba ...'nun küçük ...'ı, Batman Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmeden önce 14.03.2018 tarihinde tanıdığı ve baba ile çocuk arasında soy bağının kurulduğu, artık babanın velayeti alma hakkının mevcut olduğu, öncelikle Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davanın, babaya ihbar edilmesi, beyanın alınması, onun tarafından velayetin kendisine verilmesi yönünde dava açılması halinde sonucunun beklenmesi, velayeti baba talep etmediği taktirde davanın Sulh Hukuk Mahkemesince sonuca bağlanması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin olduğunun tespitine karar verilmiştir. HMK’nın 22/2. maddesi gereğince iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir hükmü dikkate alındığında somut olayda olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak görevsizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmişse de karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı bulunmadığından, dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için Yargıtaya gönderilmesi doğru olmamıştır. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.