Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2022/859 · K. 2022/10553

10. Ceza Dairesi         2022/859 E.  ,  2022/10553 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarihli ve 2020/169 esas ve 2021/187 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06/01/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 03/03/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 26/06/2019 tarihli ve 2019/19916 soruşturma, 2019/1675 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme kararında itiraz kanun yolu, mercii ve süresinin gösterildiği, kararın şüpheliye 04/07/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 30/07/2019 tarihinde tedbirin infazı için Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 2- Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, 09/08/2019 tarihli ve 2019/4033 DS sayılı çağrı yazısının şüphelinin bilinen adresinde 28/08/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinden sonra şüphelinin müdürlüğe başvurduğu, 05/09/2019 tarihinde Yükümlü Ön Bilgilendirme Formu imzalatılarak aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12/11/2019 tarihli raporunda, şüphelinin sevk tarihinden itibaren 5 işgünü içerisinde sağlık tesisine gelmediği, 16/09/2019 tarihinde başvurduğu, 14/10/2019 tarihli randevusuna gelmemesi nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine uyarılmasına karar verildiği, 27/11/2019 tarihli uyarı yazısının 16/12/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinden sonra şüphelinin müdürlüğe başvurarak 16/12/2019 tarihinde yeniden hastaneye sevkedildiği, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesinin raporunda, 23/12/2019 tarihi mesai bitimine kadar hastaneye başvurusunun bulunmadığının bildirilmesi üzerine de, İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 16/01/2020 tarihli kararı ile yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiğinden dosyanın kapatılmasına karar verilerek 21/01/2020 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, 3- Erteleme kararının kaldırılarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2020 tarihli ve 2019/19916 soruşturma, 2020/4559 esas ve 2020/3354 sayılı iddianamesi ile Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 4- Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 04/03/2021 tarihli ve 2020/169 esas, 2021/187 sayılı kararı ile, ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/06/2019 tarihli ve 2019/19916 soruşturma, 2019/1675 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, şüphelinin yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde, ısrar koşulunun gerçekleşmediği ve kamu davası açılması şartlarının oluşmadığından bahisle kamu davasının durmasına dair Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarihli ve 2020/169 esas ve 2021/187 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemelere yer verildiği, Somut olayda, adı geçen şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/06/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun olarak 04/07/2019 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, anılan kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, şüphelinin Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne 05/09/2019 tarihinde müracaat etmesi üzerine burada kendisine yükümlülüklerinin yazılı olarak tebliğ edildiği, ayrıca yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi veya tekrar uyuşturucu madde kullanması halinde hakkında kamu davası açılacağının ihtar edildiği, dolayısı ile birinci uyarının doğrudan ilgili müdürlükçe yapılmış olduğu, ancak bu ihtar ve uyarıya rağmen, şüphelinin 05/09/2019 tarihinde sevk edildiği Sağlık Bilimleri Üniversitesi Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne süresi içerisinde başvurmaması nedeniyle ikinci kez uyarılmasına dair yazının usulüne uygun olarak 05/12/2019 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, bu kez 16/12/2019 tarihinde sevk edildiği adı geçen sağlık kuruluşuna hiç başvurmayarak üzerine yüklenen yükümlülüğü yine ihlal ettiği, bu halde sanığın üzerine yüklenen yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiğinin kabulünün gerektiği ve üzerine atılı suç nedeniyle hakkında açılan davada "kovuşturma şartı" olan "ısrar koşulu"nun gerçekleştiği cihetle, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarihli ve 2020/169 esas, 2021/187 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi: Şüpheli ... hakkında, 03/03/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/06/2019 tarihli ve 2019/19916 soruşturma, 2019/1675 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına dair kararın kesinleşmesini takiben, şüphelinin yükümlülük ihlalinde ısrar ettiğinden bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarihli ve 2020/169 esas, 2021/187 sayılı kararı ile, ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle “davanın durmasına” karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemelere yer verildiği, Somut olayda, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/06/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun olarak 04/07/2019 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesini takiben, şüphelinin Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne 05/09/2019 tarihinde başvurması üzerine Yükümlü Ön Bilgilendirme Formu imzalatılarak aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12/11/2019 tarihli raporunda, şüphelinin sevk tarihinden itibaren 5 işgünü içerisinde sağlık tesisine gelmediği, 16/09/2019 tarihinde başvurduğu, 14/10/2019 tarihli randevusuna gelmemesi nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine uyarılmasına karar verildiği, 27/11/2019 tarihli uyarı yazısının 16/12/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinden sonra şüphelinin müdürlüğe başvurması üzerine 16/12/2019 tarihinde yeniden hastaneye sevkedildiği, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesinin raporunda, 23/12/2019 tarihi mesai bitimine kadar hastaneye başvurusunun bulunmadığının bildirilmesi üzerine de, İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 16/01/2020 tarihli kararı ile yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiğinden dosyanın kapatılmasına karar verilerek 21/01/2020 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, şüphelinin uyarılmasına rağmen bu kez 16/12/2019 tarihinde sevk edildiği sağlık kuruluşuna hiç başvurmayarak üzerine yüklenen yükümlülüğü ikinci kez ihlal ettiği, uyarılmasından sonra müdürlüğe gelmiş olsa da yükümlülüğünü yerine getirmediği, bu halde sanığın üzerine yüklenen yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiğinin kabulünün gerektiği ve "kovuşturma şartı" olan "kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi” şartının gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkemece yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. D-) Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “kamu davasının durmasına” karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarihli ve 2020/169 esas, 2021/187 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 20/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.