Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/8642 · K. 2023/5593

1. Ceza Dairesi         2022/8642 E.  ,  2023/5593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1180 Esas, 2021/1167 Karar SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2020 tarihli ve 2019/356 Esas, 2020/102 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktül ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 14.09.2020 tarihli ve 2020/256 Esas, 2020/26 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık, sanık müdafii ve istinaf başvurusu yönünden 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (i) bendi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli ve 2020/292 Esas, 2021/238 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktül ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/1180 Esas, 2022/1167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, kararın gerekçesiz olduğuna, delillerin değerlendirilmesine, bu suç yönünden aleyhe istinaf bulunmadığına, Bölge Adliye Mahkemesinin önceki bozma kararının usule ilişkin olduğuna, illiyet bağına, sanığın kastının bulunmadığına, hedef gözetilmeyip olayın kaza olduğuna, maktulün diğer silahtan sıkılan kurşunla ölmüş olabileceğine, maktulü hastaneye sanığın götürdüğüne, meşru savunmaya, takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde ...'de ... isimli şahsın düğününe sanıkların aileleri ile birlikte katıldığı, maktul ...'in de ailesi ile birlikte düğünde bulunduğu, sanık ...'ın üzerindeki ruhsatsız sig sauer p226 marka tabanca ile maktulün de arasında bulunduğu kalabalığa doğru birden fazla kez ateş etmesi sonucu maktulün isabet alması sebebiyle öldüğü anlaşılmıştır. 2. ... Adlî Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi'nin 18.09.2019 tarih ve 2019/8145-1309/771 sayılı otopsi raporunda; "çocuğun vücuduna 1 adet ateşli silah ürünü isabet etmiş olup, oluşturduğu yaralanmanın tek başına ölüm meydana getirir nitelikte olduğu, ateşli silah ürünü giriş deliği cilt-cilt altı bulgulara göre atışın uzak atış mesafesinden yapılmış olduğunu, cesetten ateşli silah ürünü elde edilemediği, çocuğun ölümünün ateşli silah ürünü yaralanmasına bağlı kafatası kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması, beyin doku harabiyeti sonucu meydana gelmiş olduğu kanaatinin bildirildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık ... müdafiinin kararın gerekçesiz olduğuna, delillerin değerlendirilmesine, bu suç yönünden aleyhe istinaf bulunmadığına, Bölge Adliye Mahkemesinin önceki bozma kararının usule ilişkin olduğuna, illiyet bağına, sanığın kastının bulunmadığına, hedef gözetilmeyip olayın kaza olduğuna, maktulün diğer silahtan sıkılan kurşunla ölmüş olabileceğine, maktulü hastaneye sanığın götürdüğüne, meşru savunmaya, takdiri indirim uygulanması gerektiğine İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, tanık ifadelerinin ve alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olayın gelişimine göre meşru müdafaa şartlarının oluşmadığı, suç vasfının tayininde bir isabetsizlik bulunmadığı Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin bozma öncesi kararının katılan tarafından da istinaf edilmiş olması karşısında aleyhe istinaf talebinin bulunduğunun anlaşıldığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 29.04.2022 tarihli, 2022/1180 Esas-2022/1167 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde karar verildi.