Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/8650 · K. 2023/5594

1. Ceza Dairesi         2022/8650 E.  ,  2023/5594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/147 Esas, 2022/505 Karar SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2019 tarihli ve 2017/398 Esas, 2019/514 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2020/147 Esas, 2022/505 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'in temyiz sebepleri; haksız tahrik uygulanması gerektiğine, Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri: haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri: sanığın öldürme kastı olmadığına, meşru müdafaya, eksik inclemeye, keşif yapılması gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay günü akşam 21.00 'dan önce sanık ...'in temyiz dışı sanık ...'ı arayarak ...'ın evinde buluştukları, evde o sırada temyiz dışı sanık ...'ın da bulunduğu, birlikte tekrar dolaşmak için ...'ın ... plaka sayılı aracıyla gezmeye başladıkları, Gaziantep Merkezde bulunan Merveşehir mahallesinde Merinos mevki civarında cezaevinden izinli olarak çıkan sanık ... ile karşılaştıkları, ...'in izin bittiği için ertesi gün cezaevine gidip teslim olacağını söylemesi üzerine, ...'i arabaya alıp tekrar maktul ...'ten uyuşturucu almaya karar verdikleri, maktul ... ile sanıkların ... market önünde buluştukları, birlikte uyuşturucu madde kullanacakları için saat 21.30 sıralarında ... mesire alanına doğru yola çıktıkları, olay yerine geldiklerinde sanık ...'nın araçtan ayrılarak tuvalet ihtiyacı için küçük tepelik bir yerin arkasına gittiği, sanık ...'ın aracın tekerini değiştirmeye başladığı, sanıklar ... ve ...'in ise uyuşturucu istemek amacıyla araçtan ... ile birlikte bir süre ayrılıp, ondan uyuşturucu istedikleri, ...'in de yanında uyuşturucu olmadığını söylemesi üzerine ... ile ...'in tartışmaya başladığı, ...'ın olayı yatıştırmaya çalıştığı, bu sırada ...'in ...'e küfür etmeye devam ettiği, ...'in de karşılık verdiği, tartışmaların ilerlemesi sonucu ...'in siyah bir silahla ...'e doğru 5-6 metre mesafeden tutarak 3 el ateş ettiği, bunun üzerine ...'in olay yerinden aşağı doğru kaçmaya başladığı, ileride yaralandığı için dizlerinin üzerinde bir süre durduğu, bu sırada ...'in maktulün yanına gelerek maktul daha henüz ölmemişken kafasına doğru bir el ateş ettiği, ...'nın silah seslerini duyması üzerine olay yerine aracın yanına döndüğü, ... ile ... maktulü hastaneye götürmeyi istediklerinde ... ve ...'in engel olduğu, bu şekilde ...'ın aracıyla olay yerinden ayrıldıkları anlaşılmıştır. 2. Maktul hakkında düzenlenen 23/04/2017 tarihli; "Kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kafatası ve yüz kemik kırıklarıyla birlikte beyin kanaması, beyin doku harabiyeti, iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu" görüşünü içeren otopsi raporu dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık Dervişi'in haksız tahrik uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine ve sanık ... müdafiinin, sanığın öldürme kastı olmadığına, meşru müdafaya, eksik inclemeye, keşif yapılması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yönünden; İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, tanık ifadelerinin ve alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının tayininde bir isabetsizlik bulunmadığı, olayda mağdurdan sanıklara yönelen meşru müdafaa veya haksız tahrik sayılabilecek bir eylemin bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarihli, 2020/147 Esas, 2022/505 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde karar verildi.