Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/8742 · K. 2022/8856

1. Ceza Dairesi         2022/8742 E.  ,  2022/8856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tasarlayarak Öldürme, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜMLER : 1-Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2020 tarih, 2018/197 E. ve 2020/94 K. sayılı ilamı ile; A-Sanık ... hakkında;a)5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis; b)5237 sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis; B-Sanık ... hakkında;a)5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis;b)5237 sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis 2-Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2020 gün ve 2020/1887 E. 2020/2088 K. sayılı ilamı ile her iki sanık yönünden ayrı ayrı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararı. 3-Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26/10/2021 tarih 2021/7348 E. 2021/13635 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın Bergama Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine, 4-Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2022 tarih, 2021/346 E. 2022/77 K. sayılı ilamı ile direnme kararı verilerek; A-Sanık ... hakkında;5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, B-Sanık ... hakkında;a-5237 sayılı TCK'nin 37/1.maddesi delaletiyle 5237sayılı TCK'nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,b-5237 sayılı TCK'nin 37/1.maddesi delaletiyle 5237sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2022 tarih, 2021/346 Esas ve 2022/77 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında bozma üzerine hükmolunan cezanın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... ve sanık ... hakkında "tasarlayarak canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme" ve "cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmaları talebi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2020 tarih, 2018/197 Esas ve 2020/94 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'ın ve sanık ...'in "Tasarlayarak Kasten Öldürme" ve "Cebir ve Tehdit Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Yılma" suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiş, kararın yasal süresi içinde sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafileri ile katılanlar ... ve Muhammet ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih ve 2020/1887 Esas 2020/2088 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, istinaf kararının sanık ... ve sanık ... müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26/10/2021 tarih ve 2021/7348 Esas ve 2021/13635 Karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına; sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme ve sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; sanık ... hakkında sanık ... ''lehine haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği'' ve her iki sanık hakkında ''5237 sayılı TCK'nin 109/3-a maddesi uyarınca silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında; ölüm neticesinde suç aleti olarak kullanıldığı otopsi raporu ile anlaşılan bıçağın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmadığı takdirde suçun nitelikli haline vücut veren hususların denetime elverişli şekilde karar yerinde tartışılması gerektiği'' gerekçeleri ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin anılan sebeplerden Dairemizin 26/10/2021 tarih ve 2021/7348 Esas ve 2021/13635 sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece "sanık ...'ın maktul ...'ya yönelik işlediği "tasarlayarak öldürme" suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı'' ve '' sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden olayın başından itibaren fikir ve eylem birliği içinde oldukları kanaatine varılarak sanıkların maktule yönelik birden fazla kişi ile birlikte cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu fikir ve eylem birliği içerisinde silahla işledikleri sabit görülmesi'' kanaati ve gerekçeleri ile önceki hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK’nin 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesiyle değişik 307/4. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede, Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.