Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/887 · K. 2022/2834
1. Ceza Dairesi 2022/887 E. , 2022/2834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları korunarak sonuç cezanın 11 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 28.11.2011 tarihinde meydana gelen çok taraflı yaralamalı olayla ilgili olarak; katılan ...'ün sol oksipitalde 1 cm'lik, sağ skapula alt uçta 1 cm'lik, sol el 2.parmak dorsal yüz proksimalde yaklaşık 2 cm'lik sol el sırtında 1 cm'lik olmak üzere toplam 4 adet kesici delici alet yarası ile yaralandığı, sağ skapula alt uçtaki yaralanmanın pnömotoraksa neden olup hayati tehlike meydana getirdiği, parmaktaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez, diğer kesilerin basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte olduğunun ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 28.12.2011 tarihli raporu ile sabit olduğu, katılan ...'ın yaralanması ile ilgili olarak haklarında dava açılan sanıklar .... suça sürüklenen çocuklar Mahsum ve Baver ile temyiz incelemesine konu hükmün sanığı ...'ın ellerinde bulunan aletlerle katılan ...'ı yaralayıp eylem üzerinde fiili hakimiyet kurdukları, kesici aletle hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralama sonucunu birlikte meydana getirdikleri ve eylemi iştirak halinde işlediklerine dair mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından, ayrıca bozma öncesi kurulan 06.10.2015 tarihli kararda sanık ... hakkında sonuç cezanın 11 ay 7 gün hapis cezası olduğu, kazanılmış hakka ilişkin uygulamada da hata bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bozma görüşlerine iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın eksik inceleme ile alındığına, usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.