Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/9018 · K. 2022/8953

1. Ceza Dairesi         2022/9018 E.  ,  2022/8953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme HÜKÜMLER :1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 39, 29, 31/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 39, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 8'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde, Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ... mağdurdan kaynaklanan, doğrudan suça sürüklenen çocuklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı ve soruşturma aşamasında dinlenen tarafsız tanıklar ... ve ...’ın ilk ifadelerinde ilk haksız hareketin suça sürüklenen çocuklardan kaynaklandığını beyan etmeleri karşısında "ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tam olarak tespit edilemediğinden" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini bozma öncesi kurulan hükümde aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; ani gelişen olayda suça sürüklenen çocuğun yardım etme iradesinin bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; olay esnasında burnuna aldığı darbeden dolayı yere kapaklanan suça sürüklenen çocuğun kimseye karşı herhangi bir eyleminin bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; ani gelişen olaylarda herkesin kendi eyleminden mesul olması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun herhangi bir eylemi olmadığına, katılan Bakanlık vekilinin; TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6,810,00 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.