Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2022/9018 · K. 2023/1740

12. Hukuk Dairesi         2022/9018 E.  ,  2023/1740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki haczedilmezlik şikayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı borçlu vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı borçlu vekili şikayet dilekçesinde; ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/5585 Esas sayılı dosyasından ..., ..., ...,...plaka sayılı araçlar üzerine haciz konulduğunu, araçların fiilen kamu hizmetinde kullanılıyor olması sebebiyle haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Alacaklı vekili cevap dilekçesi vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ... plakalı araç ile ... plakalı aracın fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı,...plakalı aracın zabıta aracı olduğu 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 14/1 maddesi uyarınca Belediye'nin zabıta marifetiyle kamu hizmeti sunduğu, ... plakalı aracın ise meclis kararı ile makam aracı olarak belirlendiği ve haczedilmesini engelleyen yasal düzenleme bulunmadığından, şikayetin kısmen kabulü ile, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/5585 Esas sayılı dosyasında haczolunan ... ,...ve ... plaka sayılı araçların üzerindeki haczin kaldırılmasına, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/5585 Esas sayılı dosyasında haczolunan, ... plaka sayılı araç yönünden şikayetin reddine karar verilmiştir.