Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2022/9130 · K. 2024/6064

6. Ceza Dairesi         2022/9130 E.  ,  2024/6064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2254 E., 2022/1089 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanıkların gece 01.00 sularında mağdura ait iş yerine gelerek köfte almak istedikleri, mağdurun sanıklara satış yapmak istememesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, sanık ...’ın mağdura bıçak çekerek “biz burada köfteyi yeriz, parayı da vermeyiz” dediği, akabinde her iki sanığın mağduru kovaladığı, kaçan mağdurun iş yerinden uzaklaşmasını fırsat bilen sanıkların iş yerine dönerek tezgahın altından bir paket sigara, 80-85,00 TL para ve bir miktar madeni para alarak kaçtıkları olayda, sanıkların eyleminin bir bütün halinde gece vakti, birden fazla kişiyle, iş yerinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde yağmaya teşebbüs ve hırsızlık suçundan hüküm kurulması, 2. Sanıkların neden oldukları yargılama giderinin her bir sanığın sebep olduğu giderin gösterilerek ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 307/5. maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.