Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2022/9204 · K. 2023/2593

12. Hukuk Dairesi         2022/9204 E.  ,  2023/2593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imzaya ve borca itirazdan dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince itirazların reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Borçlu vekili dilekçesinde; senet üzerindeki imzanın borçluya ait olmadığını, alacaklıyla herhangi bir ticari ilişkilerinin olmadığını, borçlu ile alacaklı arasında husumet olduğunu, yaklaşık 7 yıldır görüşmediklerini ileri sürerek borca, faize, borcun tüm fer'ilerine, imzaya açıkça itiraz ederek takibin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Alacaklı vekili cevap dilekçesinde; bilirkişi incelemesi sonunda imzanın borçluya ait olduğunun ortaya çıkacağı beyan edilerek, itirazın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 20.08.2020 tarihli asıl ve 05.02.2021 tarihli ek raporlar ile imzanın borçluya ait olduğunun bildirildiği, borca itiraz yönünden İİK'nun 169/a maddesinde belirtilen belgeler ile ispat sağlanamadığı gerekçesi ile itirazların reddine, takip geçici olarak durdurulmuş olduğundan takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının borçludan alınarak alacaklıya verilmesine, borçlunun takip konusu alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilmiştir.