Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/9261 · K. 2022/18415

5. Hukuk Dairesi         2022/9261 E.  ,  2022/18415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen  kabulüne. ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun  Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Mersin İli, Akdeniz İlçesi, Adanalıoğlu Mahallesi 2577 ve 2579 parsel sayılı, 4990,43 ve 4989,22 m2 yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazların 07.05.1997 tarihinde ifrazen Adanalıoğlu Belediyesi adına tescil edildiği, davacının her iki taşınmazı da 25.02.2010 yılında satış yoluyla edindiği, Hazine tarafından açılan dava sonucunda Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/441 Esas ve 2011/715 Karar sayılı ilamı ile 2577 parselin tapusunun iptali ile kıyı olarak terkinine, aynı mahkemenin 2010/676 Esas ve 2012/187 Karar sayılı ilamı ile de 2579 parselin 844,76 metrekaresinin tapusunun iptali ile kıyı olarak terkinine karar verildiği, kararların temyiz incelemesinden geçerek 15.10.2012 ve 27.06.2013 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 03.09.2013 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın    gerçek  bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.