Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/9291 · K. 2022/11080

2. Hukuk Dairesi         2022/9291 E.  ,  2022/11080 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya üzerinde yapılan incelemede; bölge adliye mahkemesinin 20.06.2022 tarihli kararına karşı, davalı erkek tarafından 26.07.2022 tarihinde süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunulduğu, bölge adliye mahkemesince hükümlü olan davalı erkeğin vasisine 29.07.2022 tarihinde temyiz harç ve masraflarının yatırılması için muhtıra gönderildiği, muhtıranın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen dosyada temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına ilişkin makbuzların bulunmadığı, buna dayalı olarak bölge adliye mahkemesince 15.09.2022 tarihli ek karar ile, davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek kararın davalı erkeğe 29.09.2022 tarihinde, vasisine ise 28.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği, Asıl karara ve ek karara karşı davalı erkeğin süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu ancak ek karara karşı temyiz harç ve masraflarını yatırmadığı anlaşılmıştır. Ek kararın temyizi de harca tabidir. Ek karara ilişkin temyiz talep eden davalının temyiz başvuru ve temyiz peşin harcını yatırdığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Mahkemece verilmiş adli yardım kararı bulunmadığı gibi temyiz dilekçesinde de adli yardım talebi mevcut değildir. O halde ek karar yönünden temyiz incelemesi talep eden davalı tarafa HMK md. 366 yollaması ile HMK md. 344’e uygun bildirimde bulunularak harcın tamamlanması yoluna gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplerle dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 28.12.2022 (Çrş.)