Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2022/9315 · K. 2023/2408

12. Hukuk Dairesi         2022/9315 E.  ,  2023/2408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi : ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Bölge Adliye Mahkemesinin 26.5.2022 tarih ve 2020/1572 E.-2021/2078 K. sayılı kararının, şikayet edilen alacaklı Adil... Ltd. Şti'ye tebliğine ilişkin tebligat mazbatasının incelenmesinde, tebliğ işleminin, adı geçen şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresi olmayan adrese, daha önceden iade edilen bir tebligat bulunmaksızın, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince yapılması nedeniyle usulsüz olduğu ve buna göre alacaklının Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararına yönelik temyiz talebinin süresinde olduğu görülmekle ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin süreden reddine ilişkin ek kararının yerinde olduğu anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair ek kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 06.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.