Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/9441 · K. 2022/9190

2. Hukuk Dairesi         2022/9441 E.  ,  2022/9190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... ..., temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanun'un 363/3. maddesinde adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay`a da yapılabileceği ve 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapmaksızın talep hakkında karar verilebileceği düzenlenmiştir. Hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... ...`ın adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. 2-Temyize konu gerekçeli kararın davacı kuruma ve haklarındaki korunma kararı kaldırılan ... ... ve ... ...`a tebliğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Ayrıca ... ...`ın temyiz dilekçesi de davacı kuruma tebliğ edilmemiştir. Tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakının eklenmesi, aksi takdirde davacı kuruma gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin, haklarındaki korunma kararı kaldırılan ... ve ... ...`a ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin de beklendikten sonra Dairemize geri gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ... ...`ın adli yardım talebinin KABULÜNE, 2. bentte gösterilen sebeple dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 14.11.2022 (Pzt.)