Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/9463 · K. 2022/19416

7. Ceza Dairesi         2022/9463 E.  ,  2022/19416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanıklar hakkında beraat Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğü'ne e-mail yoluyla ulaşan Kurt Mühendislik firmasının gerçekleştirdiği ithalatlarda 84.32 yedek parçalarını 84.33 yedek parçası gibi göstermek suretiyle GTİP saptırması yaparak %18 yerine %8 KDV ödediği, böylece vergi kaybı ve haksız rekabete sebebiyet verdiği şeklindeki ihbar üzerine; Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce sanık ...'un yetkilisi olduğu Kurt Mühendislik Makine Sanayi ve Dahili Ticaret Ltd. Şti adına tescilli, 02/04/2015 tarih ve IM 060835 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile 84.33.90.00.90.00 GTİP'inde beyan edilen 1 kalem 29 kap 6950 adet ''tarım makine aksamı'' cinsi eşya üzerinde, muayene memurlarınca yapılan incelemede beyannameye konu malların kap ve adet olarak beyanname içeriğine uygun olmakla birlikte 8433.90.00.90.19 GTİP'indeki ''toprağı hazırlamaya işlemeye ve ekmeye mahsus tarla ve bahçe tarımında ya da ormancılıkta kullanılan makine ya da cihazlar olduğu, beyan edilen eşyanın %8 KDV ye tabi iken tespit edilen eşyanın %18 KDV'ye tabi olduğu, sanığın böylece gümrük beyannamesinde gerçeğe aykırı beyanda bulunarak gümrük vergilerini kısmen ödemeden eşyayı yurda sokmaya teşebbüs ettiği iddiasıyla kaçakçılık suçundan kamu davası açılmış olup, Dairemizin 06/04/2021 tarihli bozma ilamı içeriği doğrultusunda alınan 16/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu eşyanın gerçekte Gümrük Tarife pozisyonunda 8432 de sınıflandırıldığı ve %18 KDV ye tabi olduğunun, alınan vergilerin 7.397,62 TL, alınması gereken vergilerin 16.508,53 TL, beyan edilen tarife pozisyonuna göre eksik alınan vergilerin ise 9.110,91 TL olduğunun belirtilmesi karşısında; ihbar içeriğini doğrular şekilde sanık ...'un ithalata konu malların GTİP'i konusunda resmi belge niteliğindeki gümrük giriş beyannamesi içeriğinde saptırma da bulunarak eşyayı vergilerini kısmen eksik ödemek suretiyle ülkeye sokmaya çalıştığı, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/2. ve 3/22 maddeleri kapsamında bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.