Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2022/9687 · K. 2023/589

11. Ceza Dairesi         2022/9687 E.  ,  2023/589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 29.....2021 tarihli ve 2021/954 Değişik ... sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 29.....2021’de kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.08.2022 tarihli ve 2022/5312 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.10.2022 tarihli ve KYB-2022/113388 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.10.2022 tarihli ve KYB-2022/113388 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamında göre, bahse konu olayla ilgili ayrıca Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/1565 sayılı soruşturması ile mükerrer bir soruşturma başlatıldığı, anılan Başsavcılığın 14.04.2021 tarihli ve 2021/1565 soruşturma, 2021/149 sayılı yetkisizlik kararıyla dosyanın ... ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, suç yeri bakımından dosyanın Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.....2021 tarihli ve 2021/100863 soruşturma, 2021/8795 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.....2021 tarihli ve 2021/524 değişik ... sayılı kararının bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.", şeklindeki düzenleme karşısında, Somut olayda, Başsavcılıklar arasında yetkisizlik konusunda verilen iki mercii kararının bulunduğu ve konu hakkında verilen ilk kararın ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.....2021 tarihli kararı olduğu ve bu kararın anılan hüküm gereğince kesin olduğu cihetle, bu karar sonrasında verilen yetkisizlik kararlarının yok hükmünde olduğu, aynı konuda yapılan diğer soruşturma sonucunda verilmiş bir merci kararı bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.“ Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un, “Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri ” başlıklı 161 inci maddesinin yedinci fıkrası; “(7) (Ek: 31/3/2011-6217/21 md.) Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir. ..." Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Kanun‘da yer alan düzenlemeden de görüleceği üzere; soruşturma evrakının Cumhuriyet başsavcılıkları arasında yetkisizlik kararları verilmek suretiyle sürüncemede kalmasının ve gereksiz şekilde yargılama sürecinin uzamasının önlenmesi amacıyla ikinci yetkisizlik kararını veren Cumhuriyet savcılığı tarafından, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. 3. Bu kapsamda inceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde; Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/1565 Soruşturma sayılı dosyası kapsamında verilen yetkisizlik kararını müteakip, ... ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/100863 soruşturma numaralı dosyası ile karşı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.....2021 tarihli kesin kararından sonra verilen, ... ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 29.....2021 tarihli kararının kaldırılması gerektiği anlaşılmakla; kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 29.....2021 tarihli ve 2021/954 Değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2023 tarihinde karar verildi.