Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2022/9732 · K. 2023/2798

11. Ceza Dairesi         2022/9732 E.  ,  2023/2798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ TARİHLERİ : 31.12.2008, 31.12.2009, 31.12.2010, 29.11.2011 HÜKÜMLER : Beraat Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.12.2015 tarihli ve 2013/599 Esas, 2015/1940 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. 2. Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.12.2015 tarihli ve 2013/599 Esas, 2015/1940 Karar sayılı kararlarının katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/4153 Esas, 2020/6676 Karar sayılı kararı ile eksik incelemeyle beraat hükümleri kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.09.2022 tarihli ve 2021/19 Esas, 2022/898 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine beraatına hükmolunmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Suç tarihlerinin en aleyhe kabulle, 2008 takvim yılı için 31.12.2008, 2009 takvim yılı için 31.12.2009, 2010 takvim yılı için 31.12.2010 ve 2011 takvim yılı için 29.11.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1. Sanığın yargılama konusu 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme eylemi için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu, 2. Sanığın yargılama konusu 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme eylemleri için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 24.09.2013 tarihli sorgusu olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, Ancak Mahkemece yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.09.2022 tarihli ve 2021/19 Esas, 2022/898 Karar sayılı kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan ve olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde karar verildi.