Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/9741 · K. 2022/13592

5. Hukuk Dairesi         2022/9741 E.  ,  2022/13592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Boşanma, velayet, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada İskenderun 2. Aile ile Ömerli Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, boşanma, velayet, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İskenderun 2. Aile Mahkemesince, davacının dava tarihi olan 03.11.2021 tarihinde mernis adresinin Cumhuriyet Mahallesi, 2054. ...../Mardin olduğunun tespit edildiği, davalı - karşı davacının dava tarihi olan 03.11.2021 tarihinde mernis adresinin Cumhuriyet Mahallesi,....../Mardin olduğunun tespit edildiği, TMK'nın 168. maddesi gereğince tarafların dava tarihindeki adreslerinin ve son 6 ay beraber oturdukları adresin ....../Mardin olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ömerli Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davalı karşı davacı vekilinin 21/12/2021 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde yetkili mahkemenin Mardin Aile Mahkemesi olduğunu bildirdiği, davalı karşı davacı tarafça Ömerli Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin yetkili olduğuna dair herhangi bir ilk itirazda bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanun'un 168. maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir. 6100 sayılı HMK'nın 19/2. maddesi gereğince yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. Somut olayda; davanın, İskenderun 2. Aile Mahkemesinde açıldığı, davalı vekili tarafından süresinde yetki itirazında bulunulduğu ve Mardin Aile Mahkemelerinin yetkili olduğunun ileri sürüldüğü, davalının yerleşim yerinin ise "Ömerli/Mardin" olduğu, ancak davalı vekilinin de yetkisiz bir mahkemeyi seçtiği anlaşıldığına göre, davanın ilk açılan yer mahkemesi olan İskenderun 2. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nın 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince İskenderun 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.