Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2022/9797 · K. 2023/4252

11. Ceza Dairesi         2022/9797 E.  ,  2023/4252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Hakkari Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2011 tarihli ve 2011/220 Esas, 2011/263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Hakkari Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2011 tarihli ve 2011/220 Esas, 2011/263 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 21.Ceza Dairesinin 02.12.2015 tarihli ve 2015/4383 Esas, 2015/5740 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalan özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçunu oluşturmasına rağmen sanığın beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Hakkari Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/586 Esas, 2016/329 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 208 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 51 ... maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca erteli 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Hakkari Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/586 Esas, 2016/329 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 21. Ceza Dairesinin 01.02.2017 tarihli ve 2016/10972 Esas, 2017/428 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. 5. Hakkari Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2017 tarihli ve 2017/115 Esas, 2017/325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 208 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 ... maddesi uyarınca erteli 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 6. Hakkari Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2017 tarihli ve 2017/115 Esas, 2017/325 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafında temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli ve 2018/5010 Esas, 2021/1833 Karar sayılı ile bozulmasına karar verilmiştir. 7. Hakkari Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/177 Esas, 2022/185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 208 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 ... maddesi uyarınca erteli 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği üzerine atılı suçu işlemediğine ve 10.05.2022 tarihinde duruşma saatinde talimat mahkemesinde hazır bulunmasına rağmen teknik aksaklıktan dolayı SEGBİS bağlantısının sağlanamadığına, bu duruma dair mazeret dilekçesi de göndermesine rağmen yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın 10.05.2022 tarihli celsede SEGBİS salonunda hazır edilmesi için ilgili yer mahkemesine talimat yazılmasına karar verildiği, sanığın belirtilen tarihte hazır edildiği ancak teknik aksaklıktan dolayı SEGBİS aracılığıyla bağlantı sağlanamadığı, bu durumun talimat mahkemesi olan Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2022 tarihli ve 2022/496 talimat numaralı duruşma tutanağında ve sanığın aynı tarihli mazeret dilekçesinde de belirtilmesine rağmen sanığın esas hakkındaki mütalaaya karşı savunması ve son sözü sorulmadan yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hakkari Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/177 Esas, 2022/185 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2023 tarihinde karar verildi. .