Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/984 · K. 2022/11960

5. Hukuk Dairesi         2022/984 E.  ,  2022/11960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca verilen hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1- Davacı idare harçtan muaf olduğu halde yazılı şekilde harca hükmedilmesi. 2- Faiz başlangıç tarihi 11.07.2015 olduğu halde hüküm fıkrasında hatalı gösterilmesi, 3-Anayasa Mahkemesi’nin 27/11/2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas 2020/39 Karar sayılı kararı ile 7139 sayılı Kanunla Değişik Kamulaştırma Kanunu’nun 10/8. fıkrasının dördüncü cümlesi; “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak derhal ödenmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) Harca ilişkin (7) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına, b) (3) numaralı bendindeki (107.07.2015) ve (10.07.2015) tarihlerinin çıkartılmasına , yerlerine ayrı ayrı (11.07.2015) tarihinin yazılmasına, c) Yasal faize ilişkin (3) nolu bendinde yer alan (son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinden sonra gelen kısmın tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (fark bedelin işlemiş nemaları ile birlikte davalı tarafa kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal ödenmesine, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.