Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/9883 · K. 2023/11494

10. Hukuk Dairesi         2022/9883 E.  ,  2023/11494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1097 E., 2022/1388 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/147 E., 2020/490 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ...İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ...İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. Davacıların murisinin sendika üyesi olup olmadığının, işyerinde toplu iş sözleşmesi uygulanıp uygulanmadığının açıklığa kavuşturularak, sendikalı ise kaza tarihinden hesap raporunun düzenlendiği tarihe kadar geçerli olan Toplu İş Sözleşmelerinin bağlı olduğu sendikadan temin edilerek dosyaya eklenmesi 2.TÜİK ve meslek odasından 2018 yılında hafriyat taşıma işi yapan kamyon/tır şoförünün alabileceği emsal ücret sorularak dosyaya eklenmesi gerekli bulunmuştur. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.