Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2023/1006 · K. 2024/2759
1. Hukuk Dairesi 2023/1006 E. , 2024/2759 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/347 E., 2022/834 K. HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasra Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/220 E., 2020/203 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda müvekkili adına kayıtlı 149 ada 128 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan dava konusu 149 ada 129 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazın köy halkı tarafından düğün yeri, toplanma yeri ve diğer şekillerde kullanılan köy boşluğu niteliğinde olup davalının taşınmazda hakkının ve zilyetliğinin bulunmadığını, müvekkilinin kendi taşınmazına ulaşmak için köy boşluğu olan dava konusu taşınmazdan geçtiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile köy boşluğu vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. 2. Davacı vekili 26.02.2020 tarihli duruşmada; eldeki davayı dava konusu taşınmazın tamamına yönelik olarak açtıklarını, Mahkemece davaları yerinde görülmezse, davanın müvekkilinin yol olarak kullandığı kısım yönüyle kabul edilmesini istemiştir.