Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/1016 · K. 2023/2609
11. Ceza Dairesi 2023/1016 E. , 2023/2609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2014 tarihli ve 2013/230 Esas, 2014/198 Karar sayılı kararı ile sanık Ayhan Kaya hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, verilen beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine, kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17.03.2022 tarihli ve 2017/11294 Esas, 2022/4594 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma ve sair sebepler nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/344 Esas, 2022/656 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2012 takvim yılanda sahte fatura düzenleme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; düşme kararınının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.