Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/10224 · K. 2024/6233
2. Hukuk Dairesi 2023/10224 E. , 2024/6233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1037 E., 2023/1319 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Trabzon 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/219 E., 2023/164 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı tarafın 2017 tarihinde evlendiklerini, davalının evliliklerinin daha başlarında eve alkollü geldiğini, karşı tarafın işsiz kaldığın süreçte herhangi bir iş arayışı sürecine girmediğini, bu süreçte alkol almaya devam ettiğini, hafta sonları eve gelmemeye, evde ise huzursuzluk çıkarmaya başladığını, evliliklerinin ikinci yılında araç almak isteyen davalının müvekkilinin altınlarını kullanarak araç satın aldığını, ancak aracı davacıya bir gün dahi kullandırmadığını, süreç içerisinde davalının alkol alışkanlığının müvekkilini tedirgin ettiğini, müvekkilinin davalının hal ve hareketlerinde değişiklikler tespit ettiğini, olmayan şeyleri oldu gibi düşünüp müvekkilini zora soktuğunu, olmayan durumlara inandığını halüsinasyon ve sanı görmeye başladığını, yine müvekkilin ortak konutun banyosuna kınaya benzeyen ve beyaz renk bir madde bulduğunu, müvekkilinin davalının sentetik uyuşturucu madde kullandığını fark ettiğini, devamında müvekkili 2011 yılında ve 2021 yılının nisan ayında davalının uyuşturucu nedeniyle adli sicilinde kayıt olduğunu öğrendiğini, tarafların en son yaklaşık dokuz ay öcne ortak konutta yaşadığını, özellikle davalının sanrılarının ve alkol kullanımının artarak devam etmesi ve yaşanan şiddet olayı üzerine müvekkilinin ortak konuttan ayrılmak zorunda kaldığını, müvekkilinin bu durumu kayın validesi ile paylaştığında bir süre köy evinde yaşamalarını önerisi üzerine yaklaşık olarak 1,5 ay köy evinde yaşadıklarını, burada yaşanan bir tartışma üzerine davalının evden ayrıldığını, 16.07.2021 tarihinde müvekkilini arayarak onu ölümle tehdit ettiğini, yine sopayla camı kırarak eve girdiğini ve müvekkilini korkuttuğunu, müvekkili bunun üzerine jandarmayı aradığını, yine davalının bu olay esnasında sanrılarının etkileri ile davacının ailesini arayarak müvekkilinin başka biriyle evden kaçtığını iddia ettiğini, devamında jandarmanını müdahalesi ile olayın sonlandığını, müvekkilinin 6284 sayılı Kanun uyarınca önleyici tedbir kararı aldırdığını, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini, davalının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tam kusurlu olması nedeniyle müvekkili adına 200.000,00 TL maddî ve 200.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.