Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/1040 · K. 2023/5634

11. Ceza Dairesi         2023/1040 E.  ,  2023/5634 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/109 E., 2022/168 K. HÜKÜMLER : Mahkûmiyet,beraat,düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2016/109 Esas, 2022/168 Karar sayılı kararının, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2011 tarihli iddianamesi ile 07 BUL 26 plakalı aracın katılan ...'e satılması eylemine ilişkin sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/1261 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne, Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2020 tarihli ve 2011/67 Esas, 2020/198 Karar sayılı birleştirme kararı ile sanıklar ... ve Süha Barut hakkında açılan resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere ayrıca sanık ... hakkında Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/408 Esas sayılı dosyasında verilen 19.02.2014 tarihli ayırma kararı sonrasında yapılan birleştirme kararı üzerine verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istekleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasında "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında; Yargıtay incelemesinden geçmeyen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 23.05.2022 tarihinde verilmiş olan kararlar istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. 2. Diğer hükümlere yönelik yapılan incelemede; a. Sanık ...'nın 25.07.2022 tarihli dilekçesinde "Dosyaya itiraz yada kabul edebilmem için gerekçeli kararın tarafıma gönderilmesini arz ve talep ederim." şeklindeki dilekçesi üzerine gerekçeli kararın kendisine 04.08.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz talebinde bulunmamış olduğu anlaşıldığından; sanık ...'nın temyiz isteminde bulunmadığı kabul edilmiştir. b. Sanık ... müdafin 27.05.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunmasından sonra 06.06.2022 ve 08.09.2022 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266. maddesi gereğince Sanık ... müdafin temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, c. Katılan ... temyiz dilekçesinde; ... plakalı aracı kendisinin satın alması sonucu yeni plakası ..... olan aracın trafik kaydındaki tedbir kararının kaldırılması için verdiği dilekçe hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması hususunu temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından; katılan ...'nin temyiz talebinin herhangi bir hükme yönelik olmaması nedeniyle; dilekçesine yönelik mahallince karar verilmesi mümkün görülmüştür. d. Katılanlar Katılan ..., ... ve ... vekillerinin sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve bu örgüte üye olma suçlarına yönelik temyiz istekleri ile sanık ... plakalı aracı satarken ... adına düzenlenmiş sahte kimliği kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği ve sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen düşme hükmüne yönelik sanık ... müdafiin temyizinin incelenmesinde; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçiler ..., ... ve ...'in, kanun yoluna başvurma hak ve yetkilerinin olmadığı ayrıca katılan ...'in .... ve .... plakalı araçlar yönünden katılan sıfatını taşımakta olup, ...'in ... plakalı araç yönünden katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle; sanık ... hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik ... vekilinin kanun yoluna başvurma hak ve yetkilerinin olmadığı yine derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, düşme hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmıştır. e. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin yukarıda yazılı hususlar dışında reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. f. Sanıklar Ahmet Bağbuğa, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin, koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un sekizinci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 05.04.2016 tarihli ve 2015/6590 Esas, 2016/3107 Karar sayılı ilamı ile bir kısım sanıklar hakkında verilen hükümlerin bozulmuş olduğu, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.12.2017 tarihli ve 2017/4053 Esas, 2017/9320 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin kazanılmış hakları saklı tutularak bozulmuş olduğu, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarihli ve 2017/11612 Esas, 2019/11412 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin bozulmuş olduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin 25.06.2021 tarihli ve 2021/2015 Esas, 2021/1251 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'un katılanlar ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf istemlerinin kabulü ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiş olduğu belirlenmiştir. B. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2016/109 Esas, 2022/168 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında: a. Suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun, TCK'nin) 220/2,62,53,58/9 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile, b. İddianamede "20 nolu eylem" olarak belirtilen suça konu .... plaka sayılı araç ile ilgili olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile, c. İddianamede "sonradan tespit edilen 4 nolu eylem" olarak belirtilen suça konu .... plakalı araç ile ilgili olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun, CMUK'nin) gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile, ç. İddianamede "sonradan tespit edilen 16 nolu eylem" olarak belirtilen suça konu 07 N 1116 plaka sayılı aracın Atalay Asım adına sahte kimlikle kiralanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile, d. İddianamede "sonradan tespit edilen 16 nolu eylem" olarak belirtilen suça konu .... plaka sayılı aracı ... kimliği ile katılan ...'a satmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile, e. Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 204/1, 204/3, 43/1,62, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile, Cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında: a. Suça konu ... plakalı araç ile ilgili olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile, b. Suça konu .... plakalı araç ile ilgili olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile, c. Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 204/1, 204/3, 43/1,62, 53,63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile, Cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Sanık ... hakkında: a. Suça konu ...plakalı araç ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddesi gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hapis cezasının ertelenmesine, b. Suça konu .... plakalı araç ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c. Suça konu ... plakalı araç ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ç. Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 204/1, 204/3, 43/1,62, 53,63 maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 4.Sanık ... hakkında: a. Suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nin 220/2, 62, 53, 58/9 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b. ...plakalı aracın katılan ...'a satılması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatına, c. ...plakalı araç ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatına, ç. ...plakalı araç ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, d. .... plakalı araç ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, e. .... plakalı araç ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, f. ... plakalı araç ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan;TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, g. 07 CLM 75 plakalı araç ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ğ. ... plakalı araç ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan;TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, h. Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53,63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 5. Sanık ... hakkında: a. Suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nin 220/2, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.... plakalı araç ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c. .... ve ... plakalı araçların kiralanması ile ilgili (her iki aracın müştekisinin aynı olduğu) nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ç. ... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, d. ...plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, e. ... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, f. ...plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, g. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ğ. ... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, h. ....plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ı. 48 HK 139 plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, i. ....plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, j. ...plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, k. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, l. ... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, m. ...53 plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, n. ... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, o. ... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ö. ...plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, p. ...plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, r. .... ve ...plakalı araçların kiralanması ile ilgili (her iki aracın müştekisinin aynı olduğu) nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 158/1-d, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, s. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ş. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, t. ... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, u. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ü. ....plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, v. ... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, y. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z1. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z2. Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53,63,58/9 maddeleri gereğince 9 yıl 10 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 6. Sanık ... hakkında; a. Suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nin 220/2, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b. ... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c. ... plakalı araç ile ( diğer sanık ... ile iştirak halinde) ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ç. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, d. Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53,63,58/9 maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 7. Sanık ... hakkında; a. Suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nin 220/2, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ç. ... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, d. Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53,63,58/9 maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 8. Sanık ... hakkında : a. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b. ....plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c. Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53,63,58/9 maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 9. Sanık ... hakkında: a. Suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nin 220/2, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b. ... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c. ....plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ç. ....plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, d. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, e. .... pplakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, f. ...plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, g. ....plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ğ. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, h. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ı. ....plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, i. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, j. ... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, k. Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53,63,58/9 maddeleri gereğince 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 10. Sanık ... hakkında: a. ....plakalı araç ile katılan ...' karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b. ... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c. ....plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ç. ....plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, d. Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nin 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53,63,58/9 maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 11. Sanık ... hakkında: a. Suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nin 220/2, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b. ...plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c. 07 FJ 965 plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ç. 07 ZH 402 plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, d. ... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, e. 07 KC 693 plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, f. ...53 plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, g. 06 AG 3648plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ğ. ....plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı : 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, h. 07 BGR 72 plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ı... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, i. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, j. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, k. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, l.....plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, m.Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53,63,58/9 maddeleri gereğince 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 12.Sanık ... hakkında: a. Suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nin 220/2, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c.....plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ç. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, d. ....plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, e..... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, f..... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, g..... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 168/2, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, h. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ı. Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53,63,58/9 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 13.Sanık ... hakkında: a.Suça konu araçların kiralanması ve satılması sırasında kullanılan sahte kimlikleri temin etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beratine, b.Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve kurulan örgüte üye olmak suçlarında; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beratine, Karar verilmiştir. 14. Sanık ... hakkında: a. Suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nin 220/2, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b. ... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c. ....plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 168/2, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ç. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, d. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, e. .... plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/4 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, f. Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nin 220/4 maddesi delaleti ile 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53,63,58/9 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, g. .... plakalı aracı satarken ... adına düzenlenmiş sahte kimliği kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beratine, Karar verilmiştir. 15. Sanık ... hakkında: : a. Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve kurulan örgüte üye olmak suçlarında; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddesi delaleti ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine, b. 07 BER 98 plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c. ..., .... ve.... plakalı araçlarla ilgili resmi belgede sahtecilik suçlarından; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beratine, ç. Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nin 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53,63 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, d. 07 BUL 26 plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 16. Sanık ... hakkında: a. Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarında; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beratine, b. .... plakalı araç ile ilgili güveni kötüye kullanma suçundan; taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmiş olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 253,254 maddeleri delaletiyle CMK 223/8 madde gereğince düşmesine," c. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/9256 esas sayılı iddianamesi ile açılan resmi belgede sahtecilik suçunda; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beratine, Karar verilmiştir. 17. Sanık ... hakkında: Antalya Cumhuyiyet Başsavcılığıının 2011/9256 Esas sayılı iddianamesi ile elde edilen sahte belgeleri düzenlemek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 18. Sanık ... hakkında: a. ..., ve .... plakalı araçlarla ilgili resmi belgede sahtecilik suçlarından; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beratine, b. Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve kurulan örgüte üye olmak suçlarında; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beratine, Karar verilmiştir. 19. Sanık ... hakkında: a. Suç işlemek amacı ile örgüt kurmak ve yönetmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/1, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b....plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c. ... ve ...plakalı araçlar ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 43, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ç. ... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, d....plakalı araç ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, e. ...plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, f. ....plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, g. .... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ğ. ....plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, h. .... plakalı aracın kiralanması i ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ı. .... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, i. .... ve ... plakalı araçların kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, j. ....plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, k. ... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, l. .... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, m. ... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, n. .... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, o. .... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ö. .... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, p. ...plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, r. ...plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, s. ....plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ş. .... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, t. .... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, u. .... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ü..... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, v. ....plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, y. ..plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z. ... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z1. ... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z2..... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z3. .... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z4. ....plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z5. .... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z6. .... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z7. .... ve .... plakalı araçların kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 43,62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z8. ... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z9. .... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z10. ...53 ve .... plakalı araçların kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 43,62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z11. ...53 plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z12. .... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z13. .... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z14. ....plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z15. ....plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z16. ... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z17..... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z18. ....plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z19. ... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z20. .... ve ... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 43/1, 168/2, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z21. ..... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z22..... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z23. .... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z24. .... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z25. ....ve ....plakalı araçların kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z26....plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z27 ..... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z28. ... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z29. .... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 168/2, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z30. 09 YG 302 plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z31. 09 YG 302 plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z32. ...plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z33. ... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z34. .... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z35..... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z36.... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z37....ve ... plakalı araçların kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z38. ... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z39. ... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z40. .... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z41. .... ve ... plakalı araçların kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z42. ... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z43. ... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z44. .... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z45. .... ve.... plakalı araçların kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z46. .... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z47. .... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z48. ... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z49..... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 168/2, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z50. .... plakalı aracın satılması eyleminden dolayı müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z51. .... plakalı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z52. .... plakalı aracın satılması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z53. .... plaka sayılı aracın kiralanması ile ilgili müştekiye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, 63, 58/9 maddeleri ve CMUK'nin 326/son maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, z54. Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK'nin 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53, 63, 58/9 maddeleri uyarınca 9 yıl 18 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ...'nin temyizi;... (....) plakalı araç hakkındaki tedbir kararının kaldırılmaması nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiğine, 2. Katılan ... vekilinin temyizi; sanıklar ..., ...., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin bozulması gerektiğine, kendisine satılan ...plakalı aracın satılmasına sanık ...'in de iştirak ettiğine, ... ve ... hakkında verilen önceki hükümler aleyhine temyiz başvurusunda bulunmasına rağmen sanıklara eksik ceza tayin edildiğine, hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Katılan ... vekilinin temyizi; sanık ... ve ...hakkında her eylemden ayrı ayrı ceza verilmesi gerekirken zincirleme suç hükümlerinin uygulanmış olmasına, sanık ... hakkında örgüt yöneticiliği yerine örgüt üyeliğinden ceza verildiğine, sanıklara verilen cezaların az olduğuna, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Katılan ... vekilinin temyizi; sanık ... hakkında örgüt üyeliğinden cezalandırılması gerektiğine, nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından cezalandırılması gerektiğine, 5. Sanık ...'nın temyizi; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, fiilinin örgütlü suç kapsamında olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ....plakalı araç ile ilgili eyleme katılmadığını, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Sanık ...'ın temyizi; hakkında verilen cezaların kaldırılarak beraatine hükmedilmesi gerektiğine, suçların zamanaşımı süresinin dolduğuna, 7. Sanık ... müdafiinin temyizi; savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, atılı suçların sübut bulmadığına, 8. Sanık ...'ın temyizi; hakkındaki mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, suç kastının bulunmadığına, 9. Sanık ...'un temyizi; atılı suçu işlemediğine, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, 10. Sanık ... müdafiin temyizi; sanığın atılı suçları işlemediğine, hükümlerin usul ve yasaya aykrı olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 11. Sanık ...'un ve müdafinin temyizleri; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçları işlemediğine, 12. Sanık ... ve müdafiinin temyizleri; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 13. Sanık ...'nın temyizi; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, işlemlerde imza ve yazısının bulunmadığına, örgüt suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, 14. Sanık ... müdafiinin temyizi; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 15. Sanık ...'ın temyizi; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 16. Sanık ... müdafiinin temyizi; sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç kastının bulunmadığına, 17. Sanık ... müdafinin temyizi; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, 18. Sanık ... müdafinin temyizi; sanığın atılı suçları işlemediğine, hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 19. Sanık ... müdafinin temyizi; sanığın atılı suçları işlemediğine, hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 20. Sanık ... müdafinin temyizi; sanığa atılı örgüte üye olmak suçunun yasal unsurunun oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, mahkûmiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine, 21. Sanık ... müdafinin temyiz; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İddia ve kabul: Sanık ...'nın araba kiralama işi yapılan iş yerlerinden(Rent A Car) sahte nüfus cüzdanı ve/veya sürücü belgesi kullanılarak araç kiralayıp kiralanan araçların tescil maliklerinin kimlik belgelerini sahte olarak düzenletip bu araçları üçüncü kişilere satmak suretiyle menfaat temin etmek üzere diğer sanıklarla birlikte amaçlamış olduğu suç işlemek iradesine yönelik sıkı bir hiyerarşik ilişki çerçevesinde örgütü oluşturduğunu, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın bu örgütün faaliyeti kapsamında sanık ...'nın talimatıyla suça konu araçların kiralanması, pazarlanması ve araç maliklerinin kimliklerinin sahte olarak kullanılması suretiyle noterlerde satış sözleşmesi düzenlenerek satılması eylemlerini gerçekleştirdiklerini, sanık ...'nın kiralanacak araçların özel kişilere ait oldukları hususunda gerekli araştırmayı yaptıktan sonra örgüt üyesi olan yukarıda ismi yazılı sanıklara araç kiralama işinde kullanılacak sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgeleri ile her olay için ayrı kullanılan cep telefonu hatlarını verdiğini, suça konu bir aracın kiralanması ve satılması eyleminin tamamlanmasından sonra bu cep telefon hatlarının bir daha kullanılmayarak sanık ... tarafından imha edildiğini, örgüt üyesi sanıkların yaptıkları araç kiralama ve satış işlemleri için sanık ...'dan 500,00 TL, 1.000,00 TL veya 2.000,00 TL gibi paralar aldıklarını, bu kapsamda özetle sanıklar ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ...plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ....ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., .... ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında....plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında.... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ...., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ...plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ....plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ......., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ....plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ...,, ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... , ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ....plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ....plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ....plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralamak ve satmaya teşebbüs etmek suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralamak ve satmaya teşebbüs etmek suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ....plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ....plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında.....plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ....plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında 35 AH 0691 plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle işledikleri iddia edilen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından eylemlerine uyan sanık ...'ın TCK.nun 204/1 ve 158/1-d, sanık ... TCK.nun 204/1 ve 158/1-d, sanık ...'nun TCK.nun 204/1 ve 158/1-d, sanık ...'ın TCK'nun 204/1 ve 158/1-d, Sanık ...'nın TCK.nun 204/1, sanık ...'in TCK.nun 204/1, sanık ...'in TCK.nun 204/1 ve sanık ...'nın TCK.nun 204/1 (5 kez) ve 158/1-d.(4 kez) maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralamak ve satmaya teşebbüs etmek suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ....plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmaya teşebbüs etmek suretiyle, sanıklar ..., Süha Barut, ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ....plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında ..... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç örgütü faaliyeti kapsamında .... plaka sayılı aracı sahte belgelerle kiralayıp satmak suretiyle, hukuki süreç başlığı altında yazılı olan sanıklar hakkında atılı suçlardan hükümler kurulduğu anlaşılmıştır. Yapılan incelemede Antalya C.Başsavcılığının 28/08/2012 tarih ve 2012/15526 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası, Antalya C.Başsavcılığının 06/03/2013 tarih ve 2013/4847 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası, sanık ... hakkında Gazipaşa C.Başsavcılığının 05/05/2012 tarih ve 2012/267 Esas sayılı iddianamesi ile müştekiler ..., ... ve ...'e karşı işlediği iddia edilen suçlardan açılan kamu davası, sanık ... hakkında Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2014 tarih ve 2014/599 Esas sayılı iddianamesi ile; mağdur ..., müştekiler ..., ...'e karşı işlediği iddia edilen suçlardan açılan kamu davası mahkemesince birleştirme kararı verilerek Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde birleştirilmiş olduğu görülmüştür. 2.Savunma ve beyanlar: a.Sanık ... bozma ilamı öncesi savunmasında; diğer sanıklardan büyük çoğunluğunu hemşehrisi olmaları sebebi ile tanıdığını, ancak her hangi bir örgüt kurmadığı gibi atılı suçların işlenmesi hususunda diğer sanıkları yönlendirmediğini, onlara talimat vermediğini, soruşturma aşamasında diğer sanıklardan bazıları ile yaptıkları telefon görüşmelerinin teknik takip sonucu tespit edilerek görevli polis memurlarınca bu konuşmalara farklı anlamlar yüklendiğini, dosya kapsamında bulunan teknik takip tutanak ve görüntülerinde olduğu gibi diğer bazı sanıklarla birlikte seyahat ettiği doğru ise de, bunu sanıkların kendilerinden ödünç araba istemeleri üzerine arabayı emanet vermeye uygun görmemesi sebebi ile yaptığını diğer sanıkların kendilerini suçtan kurtarmak amacıyla üzerine suç attıklarını, sanık ... ile aralarında yaptıkları ticari alış veriş sebebi ile sanık ...'e bir kısım ödemelerde bulunduğunu, ancak bunun suçta kullanılan sahte kimliklerin temini amacıyla yapmadığını belirterek atılı suçlamaları reddettiği görülmüştür. b.Sanık ... bozma ilamı sonrası savunmasında aynen; "Ben olayda benim örgüt lideri olduğum, kurduğum ve yönettiğim iddia edilmesine rağmen olayların ilk başladığı tarihten sonuna kadar ben cezaevindeydim, ilk olaydan yaklaşık 2 ay kadar önce cezaevine girdim, dolayısıyla örgüt suçlamasını kabul etmiyorum, diğer sanıkları yönlendirmedim, hiç bir araç kiralamada, satışında imzam yoktur, müşteki beyanı ve teşhisleri yoktur." şeklinde belirtmiş olduğu görülmüştür. c.Sanık ... savunmasında; 2010 yılı içinde ekonomik olarak zor duruma düştüğünü, bu sıralarda karşılaştığı sanık ...'ya durumunu anlattığında sanığın kendisine yardımcı olacağını söyleyip bir kısım borçlarını ödediğini, daha sonra sanık ...'nın verdiği paraları geri istemesi üzerine ödeyemeyince sanığın yanında çalışmaya başlandığını ve bu sanığın zorlaması ile sahte kimlik belgeleri ile araç kiralayıp yine bir kısım araçların noterlerde satışlarını yaptığını, araçların nereden kiralanılacağını sanık ...'nın karar verdikten sonra araç kiralamada kullanılacak sahte kimlik ve telefon hatlarının bu sanık tarafından kendilerine verildiğini, suçta kullanılan sahte kimliklerin kimden temin edildiğinden haberdar olmadığını belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. d. Sanık ... savunmasında; teyzesinin oğlu olan sanık ...'ya borçlandığını, borcunu ödeyememesi sebebi ile sanık ...'nın sahte belgelerle araç kiralaması ve satması yönündeki talebini kabul etmek zorunda kaldığını, bu amaçla adına sahte kimlik düzenlenmesi için sanık ...'ya fotoğrafını verdiğini ve onun talimatı doğrultusunda suça konu bazı araçları kiralayarak, bazı araçlarında sahte kimlikle noterden satışını yaptığını belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. e. Sanık ... savunmasında; çocukluğundan beri tanıdığı sanık ...'nın yönlendirmesiyle adına düzenlenen üzerinde kendi resmi bulunan ancak kimlik bilgileri farklı sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgeleriyle suça konu bazı araçları kiralayıp bazılarını da sattığını, sanık ...'nın kiralayarak kendisine teslim ettiği her araç için 200,00 TL, satış işlemini yaptığı her araç içinde 500,00 TL para verdiğini, ancak bu sanık dışındaki diğer sanıklarla her hangi bir irtibatı olmaması sebebi ile kurulduğu iddia edilen suç örgütünden haberdar olmadığını belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. f. Sanık ... savunmasında; sanık ...'yı aynı köyden olmaları sebebi ile tanıdığını, 2009 yılı içinde Antalya ilinde bulunduğu sırada tesadüfen sanıklar ... ve ... ile karşılaştığını, sanık ...'nın kendisine sahte kimliklerle araç kiralayıp satmayı teklif ederek, kiralayıp sattıkları her araç için 2.000,00 TL vermeyi teklif ettiğini, ekonomik olarak zor durumda olması sebebi ile bunu kabul ederek oluşturulacak sahte kimliklerde kullanılmak üzere vesikalık resimlerini sanık ...'ya verdiğini, daha sonra sanık ...'nın talimatları doğrultusunda onun belirlediği iş yerlerinden sanık ... tarafından temin edilerek kendisine verilen üzeride kendi fotoğrafı bulunan sahte kimlikleri kullanarak kiralama ve satış işlemi yaptığını belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. g. Sanık ... savunmasında; 2009 yılı içinde tanıştığı sanık ...'in sahte kimliklerle araç kiralaması ve kendisine teslim etmesi halinde her araç için 2.000,00 TL vereceğini teklif etmesi üzerine, ekonomik durumu kötü olduğu için bu teklifi kabul etmek zorunda kaldığını, sahte kimlik ve sürücü belgesi ile Side, Isparta ve Antalya'da araç kiralama işi yapan iş yerlerinden 3 aracı kiralayarak sanık ...'e teslim ettiğini, sanığın kendisine 2.000,00TL ödeme yaptığını, diğer araçlar için ödeme yapmayınca sanıkla ilişkisini kestiğini, birlikte yargılandığı sanıklardan ... dışındaki hiç birisini tanımadığını, kurulan örgüte üye olmadığı gibi bu örgütten de haberdar olmadığını belirterek atılı suçlamaları kabul etmiş oluğu anlaşılmıştır. h. Sanık ... savunmasında; Köylüsü olan sanık ...'nın 14/06/2010 tarihinde evine gelerek Didim'de okuyan oğlunun yanına gitmesi gerektiğini, ancak arabasının olmadığını söyleyip kendisini götürmesini istediğini, kabul ederek aracıyla Didim ilçesine gittiklerini, bir kaç gün sonra sanık ...'nın yaptığı işler için bir kaç araç lazım olduğunu, ancak kendisinin kiralayamadığını, söyleyerek araç kiralamasını istediğini, yardımcı olmak amacıyla sanık ...'nın temin ettiği sahte kimlikleri kullanarak bu araçları kiralayıp kendisine teslim ettiğini, ancak bu araçların satılacağında haberdar olmadığını, daha sonra yine sanık ...'nın talebiyle bir kaç araç daha kiraladığını bu araçların her birini sanık ...'nın vermiş olduğu üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte kimliklerle ve her eylem için yine sanık ... Tarafından verilen telefon numaralarını kullanarak kiraladığını, araçları kiraladıktan sonra araçları ve telefon hatlarını sanık ...'ya iade ettiğini ve bir kaç aracında noterde satış işlemini yaptığını, bunun karşılığında sanık ... tarafından kendisine bir miktar para verildiğini belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. ı. Sanık ... savunmasında; sanık ...'yı uzun süreden beri tanıdığını, kendisine sattığı bir araç sebebi ile 3.000,00TL borçlanınca sanık ...'nın isteği doğrultusunda adına oluşturulan sahte kimlik belgelerini kullanarak suça konu araçları kiralayıp sanık ...'ya ya da onun isteği doğrultusunda diğer bazı sanıklara teslim etmeye başladığını, kiraladığı her araç için bu sanıktan 1.000 - 1. 500,00TL para aldığını, kendisi gibi diğer sanık ...'ın da aynı şekilde araç kiralayarak sanık ...'ya teslim edip para aldığını, araçların nereden kiralanacağına sanık ...'nın karar verip araç kiralamada kullanılacak sahte kimliği ve her olay için ayrı kullandıkları telefon hattını kendilerine verdiğini belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. i. Sanık ... bozma ilamı öncesi savunmasında; sanık ...'yı hemşehrisi olması sebebi ile tanıdığını, ancak bu sanığın yönlendirmesiyle her hangi bir suç işlemediğini, sanık ...'ın isteği doğrultusunda suça konu bazı araçların sahte kimlik kullanarak noterden satış işlemini yaptığını, bunun karşılığında 3.000,00 TL civarında para aldığını, kurulduğu iddia edilen örgütten haberdar olmadığını ve bu örgütle bağlantısının bulunmadığını belirtmiş olduğu anlaşılmışır. j. Sanık ... savunmasında; soruşturma aşamasında alınan savunmasında, sanık ...'yı eşinin köylüsü olması sebebi ile tanıdığını, bir gün sanığın kendisinden iki adet vesikalık resim aldığını bir kaç gün sonra, üzerinde kendi resmi bulunan sahte kimliklerle yanına gelerek bu kimliklerle kiralanan araçları satması halinde para vermeyi vaadettiğini, kabul ederek Afyon ili Çay ilçesinde bu kimlikleri kullanarak suça konu...ve .... plaka sayılı araçların noterden satışını yaptığını, daha sonra ... plaka sayılı aracı da aynı yöntemle İzmir Kemalpaşa 1. Noterliğinde sattığını, bu araçları kendisine sanıklar ... ve ...'un teslim ettiğini kabul etmiş olmasına rağmen mahkememizdeki savunmasında atılı suçları kendi temin ettiği kimliklerle sattığını olayda sanık ...'nın yer almadığını onun yönlendirmesiyle suç işlemediğini belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. k. Sanık ... savunmasında; 2009 yılından itibaren sanık ... ile birlikte yaşamaya başladığını, 08/08/2010 tarihinde sanık ...'in bir başka suçtan tutuklanarak cezaevine giresinden sonra daha önceden tanıdığı sanık ...'un yanına gelerek sahte belgelerle kiralanmış olan araçların noterde sahte kimlikle satış işlemini yapmasını istediğini, bunu kabul etmeyince de sanık ...'nin bundan haberdar olduğunu, kabul etmemesi halinde sanık ... tarafından cinsel ilişkiye girdikleri sırada çekilmiş olan görüntülerini ailesine ve çocuklarına göstermekle tehdit ettiğini, bu sebeple kabul etmek zorunda kaldığını, daha sonra sanıklar ... ve ...'ın evine gelerek kendisini alıp ... sahte kimliğini vererek ....plaka sayılı aracı bu kimlikle kiralattıklarını ve Trabzon ili Of ilçesine giderek aracın noterden resmi satış işlemini yaptırdıklarını belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. l. Sanık ... savunmasında; sanıklardan ... ile suç tarihlerinde nikahsız olarak birlikte yaşadıklarını, kurulduğu iddia edilen suç örgütüyle bir ilgisi olmadığı gibi işlenen suçlara da katılmadığını, sanık ... ve diğer bazı sanıkların kendilerine husumet beslemeleri sebebi ile işlediklerini kabul ettikleri eylemlere kendisininde katıldığını iddia ettiklerini belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. m. Sanık ... savunmasında; suç tarihi öncesinde eşinde ayrılması sebebi ile ekonomik olarak zor duruma düştüğünü, aynı mahallede oturdukları sanık ...'un bir gün kendisini evine çağırdığını, gittiğinde sanığın evinde bulunan diğer sanıklar ... ve ... ile de tanıştığını, sanıkların kendisine ikinci el araba ticareti yaptıklarını iş yerine kendisine sekreter olarak almak istediklerini söylemeleri üzerine, bunu kabul ettiğini, bir süre sonra sanık ...'nın bazı araçların satışında kullanılacağı gerekçesiyle iki adet vesikalık resmini aldığını, bir kaç gün sonra sanık ...'ın araç satışı için Karaman iline gideceklerini söyleyip araçla evinden aldığını, araçta bulunan ve "dayı" lakabını kullanan sanık ... ile burada tanıştığını, sanık ...'n... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanını vererek bu kimlikle aracı satmasını istediğini, kabul ederek suça konu ....plaka sayılı aracın Karaman 1. Noterliğinde satışını yaptığını karşılığında sanık ...'dan 500,00TL aldığını, Antalya'ya döndükten bir kaç gün sonra sanık ...'ın talebiyle Yatağan noterliğinde müşteki ... adına düzenlenmiş, nüfus cüzdanını kullanarak vekaletname verdiğini belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. n. Sanık ... savunmasında; sanıklardan ... ve ...'ı tanıdığını ve sanık ... ile bir süre arkadaşlık yaptığını, olay tarihinde sanık ...'nun kendisini İzmir'e çağırdığını Bornova ilçesinde buluştuklarında notere götürüp düzenlenen belgeye imza atmasını istediğini, belgenin ne olduğun bilmeden imzaladığını, suç işleme kastı olmadığını belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. o. Sanık ... savunmasında; Olay tarihi öncesinde Sarıgöl ilçesinde bulunan bir birahanede garson olarak çalıştığını, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile buraya müşteri olarak gelmeleri sebebiyle tanıştıklarını, sonradan sanık ... ile arkadaşlık yapmaya başladıklarını olay tarihinde 4 sanığın birlikte kendisini alarak sanık ...'nın üzerinde kendi resmi bulunan bir nüfus cüzdanını verip kimlikte geçen bilgileri ezberlemesini isteyip, bu kimlik ile noterde bir araç satışı yapacağını bunun karşılığında 1.500,00 TL alacağını söylediğini sanıklardan korktuğu için kabul ederek noterde düzenlenen sözleşmeye imza attığını, sonrasında aynı sanıkların kendisini defalarca arayıp aynı şekilde satış yapmayı teklif etmelerine rağmen bunu kabul etmediğini belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. ö. Sanık ... savunmasında; suça konu ....plaka sayılı aracı kiralayarak bir süre kullandıktan sonra iade etmesi için sanık ....'a verdiğini, sanığın aracı iade edip etmediğini bilmediğini belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. p. Sanık ... savunmasında; arkadaşı olan sanık ...'ın temin ettiği sahte kimlikleri kullanmak suretiyle suça konu .... ve .... plaka sayılı araçları kiralayıp bu sanığa teslim ettiğini, bir aracın da noterden satış işlemini yaptığını bu işlemler karşılığında sanık ...'tan bir miktar para aldığını belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. r. Sanık ... savunmasında; sanık ...'yı yaklaşık 2 yıl kadar önce sanık ... vasıtası ile tanıdığını ve 15.000,00TL ödünç para verdiğini sanığın bu paranın bir kısmını kendisine parçalar halinde ödediğini, kurulduğu iddia edilen suç örgütüyle her hangi bir ilgisinin oladığını atılı suçları da işlemediğini belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. ş. Sanık Süha Barut savunmasında; kurulduğu iddia edilen suç örgütünden haberdar olmadığını, bu örgüt adına suç işlemediğini belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. t. Sanık ... savunmasında: "atılı suçlamayı kabul etmediğini, araçları sahte evraklar düzenleyerek başkasına satılmasına aracılık etmediğini belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. v. Katılan ... beyanında: İkinci el araba ticareti ile uğraştığını, 16.07.2010 tarihinde gazetede satılık ilanını gördüğü ...plaka sayılı aracı almayı düşünerek ilandaki numarayı aradığını, araç maliki olduğunu söyleyen sanık ... ile görüşerek aracı oturduğu Ürgüp ilçesine getirmesini söylediğini, sanığın 20.07.2010 günü aracı getirerek kendisine gösterdiğini, yaptıkları pazarlık sonucunda 11.500,00 TL karşılığında satılması hususunda anlaşarak Ürgüp noterliğinden satış sözleşmesi düzenleyip parayı sanığa verdiğini, daha sonra aracın kendisine sahte kimlikle satıldığını öğrendiğini, soruşturma aşamasında aracın kendisinden alınarak asıl sahibi müşteki ...'a iade edildiğini belirterek sanıklardan şikayetçi olduğu anlaşılmıştır. y. Katılan ... beyanında; sanık ... ile araç için pazarlık yapıp 15.500,00 TL karşılığında anlaştıklarını, aracın .... kimliğini kullanan ancak gerçekte ... olduğunu öğrendiğimiz şahıs tarafından Antalya 15. Noterliğinde kendilerine satıldığını daha sonra aracın sahte belgelerle satıldığını öğrendiklerini, olay sebebiyle sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. z. Katılan ... beyanında; Uşak il merkezinde ".... Rent A Car" isimli iş yerinde araba kiralama işi yaptığını, 23.04.2011 günü iş yerine gelen ....isimli şahsa ....plaka sayılı aracı 04.05.2011 tarihinde de ... isimli şahsa ....plaka sayılı aracı kiralayarak teslim ettiğini, her iki aracın kira süresi sonunda iade edilmemesi üzerine yaptığı suç duyurusu sonucunda kimliği sahte olarak kullanılmak suretiyle Manisa ilinde satıldıklarının belirlendiğini, sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. z1.Katılan ... beyanında; Suça konu.... plaka sayılı aracı ikinci el araba ticareti yapan müşteki ...'den satın alarak ....plaka sayısı ile kendi adına tescil ettirdiğini, daha sonra aracın sanıklar tarafından sahte belgeler ile müşteki ...'ye satıldığının tespit edildiğini, sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmiş olduğu anlaşılmıştır. 3. Deliller: Mahkemesince aşağıda yazılı belgelerin incelemesi yapılmış olduğu görülmüştür. a. Çeltikçi Noterliğinin 00558 yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelemesinde; vekaletnamenin 11.11.2009 tarihinde ... plakalı aracın ... tarafından Nesim Topuz'a satış için verildiği vekaletnamedeki fotoğrafının sanık ...'a ait olduğunu, b. Antalya 14. Noterliğinin 19589 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin incelemesinde; sözleşmenin 05.11.2009 tarihinde düzenlendiğini ve ...plakalı araç ile ilgili olduğunu, satıcısının ... alıcısının .... olduğu, satıcı olan ...'ın sürücü belgesi ile işlemi yaptığı bu sürücü belgesinin fotoğrafının da ...'a ait olduğunu, c. Antalya 11. Noterliğinin 27307 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin incelemesinde; sözleşmenin 26.11.2009 tarihinde düzenlendiğini ve ...plakalı araç ile ilgili olduğu satıcısının ... alıcısının ... olduğu, satıcı olan ...'ın sürücü belgesi ile işlemi yaptığı bu sürücü belgesinin fotoğrafının da ...'a ait olduğunu, d. Antalya 16. Noterliğinin 22769 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin incelemesinde; İş bu sözleşmenin 24.11.2009 tarihinde düzenlendiğini ve .... plakalı araç ile ilgili olduğunu satıcısının .... vekili ... alıcının .... olduğunu, e. Antalya 14. Noterliğinin 07959 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin incelemesinde; sözleşmenin 05.04.2010 tarihinde düzenlendiğini ve .... plakalı araç ile ilgili olduğunu satıcısının ... alıcısının ... olduğunu, satıcı olan ...'ın sürücü belgesi ile işlemi yapıldığını bu sürücü belgesinin fotoğrafının da ... olduğunu, f. Yozgat 2. Noterliğinin 03094 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin incelemesinde; sözleşmenin 13.05.2010 tarihinde düzenlendiğini ve .... plakalı araç ile ilgili olduğunu satıcısının ....alıcısının ... olduğunu, satıcı olan .... sürücü belgesi ile işlemi yapıldığını, bu sürücü belgesinin fotoğrafının da ...'a ait olduğunu, g. Ankara 45. Noterliğinin 14128 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin incelemesinde; sözleşmenin 15.07.2010 tarihinde düzenlendiğini ve....plakalı araç ile ilgili olduğunu satıcısının ... alıcısının .... olduğunu, ğ. Sanık ...'ın, ... bilgileri ile 05.07.2010 tarihinde nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlettiğini, h. Serinhisan Noterliğinin 921 yevmiye numaralı vekaletnamenin incelemesinde; vekaletnamenin 07.07.2010 tarihinde düzenlendiğini ve ...ve ... plakalı araçlar ile ilgili olduğunu vekalet verenin ... olduğunu vekilinin ise Mehmet Keki olduğunu, kimlik üzerinde ...'un fotoğrafının bulunduğunu, ı. Day Night Rent A Car isimli iş yerinden ... kimliği ile 27.09.2010 tarihinde kira sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme ekindeki kimlik fotokopisinde sanık ...'ın fotoğrafının bulunduğunu, i. ...Rent A Car isimli iş yerinden ... kimliği ile .... plakalı aracın 20.09.2010 tarihinde kiralandığını, j. .... Rent A Car isimli iş yerinden ....kimliği ile ....plakalı aracın 29.11.2010 tarihinde kiralandığını, k. Tarsus 6.Noterliğinin 00563 yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelemesinde; vekaletnamenin 28.01.2011 tarihinde düzenlendiğini ve .... plakalı araç ile ilgili olduğunu, vekil edenin Burhat Sebuk Tekin, vekilinin de ... olduğu ...'in vekaletnamedeki fotoğrafı sanık ...'a ait olduğunu, l. Kütahya 2. Noterliğinin 08028 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin incelemesinde; sözleşmenin 06.04.2011 tarihinde düzenlendiği ve ... plakalı araç ile ilgili olduğu satıcının ... alıcının ... olduğunu, ... kimliğinin ... tarafından kullanıldığını, m. Çay Noterliğinin 2801 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin incelemesinde; sözleşmenin 14.07.2011 tarihinde düzenlendiği ve .... plakalı araç ile ilgili olduğu satıcının .. alıcının ... olduğunu, n. Çay Noterliğinin 2816 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin incelemesinde; sözleşmenin 15.07.2011 tarihinde düzenlendiği ve .... plakalı araç ile ilgili olduğu satıcının ... vekili ... alıcının ... vekili ... olduğunu, o. Çay Noterliğinin 2860 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin incelemesinde; sözleşmenin 19.07.2011 tarihinde düzenlendiği ve .... plakalı araç ile ilgili olduğu satıcının .... alıcının ... olduğunu, ö ....Car City isimli iş yeri ile ilgili ...'ın ....plakalı aracın 26.07.2011 tarihinde kiraladığını, p. Adli emanetin 2010/6901 sırasında kayıtlı ...rent a car araç kira sözleşmesinin kiralayanın ... olduğunu, r. Adli emanetin 2010/6901 sırasında kayıtlı .... rent a car araç kira sözleşmesinin kiralayanın ... olduğunu, s. Adli emanetin 2011/4474 sırasında kayıtlı araç satış sözleşmesinin incelenmesinde araç plakasının ....olduğu, satıcının ... olduğu, alıcının da ... olduğunu, söz konusu sözleşmenin Konya 5. Noterliğinin 13396 yevmiye numarası ile 06.10.2010 tarihinde düzenlendiğini, sözleşmesinin arkasında ... kimliğini kullanan ... 'nun fotoğraf bulunan kimliğinin fotokopisinin bulunduğunu, ş. Adli emanetin 2011/4620 sırasında kayıtlı Hisar rent a car araç kira sözleşmesinin kiralayanın ... olduğunu, t. Adli emanetin 2011/4620 sırasında kayıtlı araç satış sözleşmesinin incelenmesinde araç plakasının 09 D 7469 olduğu, satıcının ... ve ...'e vekilen ... olduğu, alıcının da ... olduğu, söz konusu sözleşmenin Antalya 10. Noterliğinin 21749 yevmiye numarası ile 09.07.2010 tarihinde düzenlendiğini, söz konusu sözleşmesinin arkasında ... kimliğini kullanan ...'ın fotoğrafı bulunan kimliğinin fotokopisinin bulunduğunu, u. Adli emanetin 2010/9270 sırasında kayıtlı ....rent a car araç kira sözleşmesinin kiralayanın ... olduğunu, ü. Adli emanetin 2010/4511 sırasında kayıtlı ....rent a car araç kira sözleşmesinin kiralayanın ... olduğunu, v. Adli emanetin 2009/6823 sırasında kayıtlı adi nitelikteki oto satış sözleşmesinin satıcının ... olduğu, alıcının da ... olduğunu, y. Adli emanetin 2009/6823 sırasında kayıtlı Çeltikçi Noterliğinin 00560 yevmiye numarası ve 12/11/2009 tarihinde ... plakalı araç ile ilgili söz konusu vekaletnamede fotoğrafın sanık ...'a ait olduğu, sanığın ... ismiyle ...'e söz konusu araç ile ilgili vekaletname verdiği, bu vekaletamenin arkası incelendiğinde ...'ın bilgilerini içeren ...'ın fotoğrafının bulunan sürücü belgesinin olduğunu, z. Adli emanetin 2010/6692 sırasında kayıtlı bulanan ...'nun bilgilerini içeren B sınıfı olan 458365 numaralı sürücü belgesi ve 461036 numaralı nüfus cüzdanı, ...'nın bilgilerini içeren nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin sahteliğinin ilk bakışta anlaşılmasının mümkün olmadığını ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğunu, z1.Adli emanetin 2022/1716 sırasında kayıtlı bulunan araç satış sözleşmesinin incelenmesinde araç plakasının ... olduğu, satıcının ... olduğu, alıcının da ... olduğu, söz konusu sözleşmenin Kartal 9. Noterliğinin 083 yevmiye numarası ile 04/01/2010 tarihinde düzenlendiği, söz konusu sözleşmesinin arkasında sahte olarak oluşturulan ... kimliğinin fotokopisinin bulunduğu, z2.Adli emanetin 2010/4273 sırasında kayıtlı bulunan araç satış sözleşmesinin incelenmesinde araç plakasının .... olduğu, satıcının ... olduğu, alıcının da ... olduğu, söz konusu sözleşmenin Antalya 14. Noterliğinin 07959 yevmiye numarası ile 05.04.2010 tarihinde düzenlendiğini, söz konusu sözleşmesinin arkasında sahte olarak oluşturulan ... kimliğinin fotokopisinin bulunduğu, sürücü belgesindeki fotoğrafında sanık ...'na ait olduğunu, z3.Adli emanetin 2011/10939 sırasında kayıtlı bulunan araç satış sözleşmesinin incelenmesinde araç plakasının .... olduğu, satıcının ... olduğu, alıcının da... olduğu, söz konusu sözleşmenin Menemen 1. Noterliğinin 05053 yevmiye numarası ile 03.06.2011 tarihinde düzenlendiğini, z4.Adli emanetin 2011/2626 sırasında kayıtlı bulunan araç satış sözleşmesinin incelenmesinde araç plakasının ....olduğu, satıcının ... olduğu, alıcının da .... olduğu, söz konusu sözleşmenin Antalya 8. Noterliğinin 14396 yevmiye numarası ile 14.07.2010 tarihinde düzenlendiği, söz konusu sözleşmenin şekil ve içerik açısından bir eksikliğinin bulunmadığını, z5.Adli emanetin 2013/12007 sırasında kayıtlı bulunan araç satış sözleşmesinin incelenmesinde araç plakasının ... olduğu, satıcının ... olduğu, alıcının da.... olduğu, söz konusu sözleşmenin Menemen 1. Noterliğinin 05053 yevmiye numarası ile 03.06.2011 tarihinde düzenlendiğini, z6.Adli emanetin 2012/5340 sırasında kayıtlı bulunan belgelerin incelenmesinde; ..... plakalı araç ile ilgili ...'in bilgileri ile ....'e ....Noterliği'nin 1685 numaralı yevmiyesi ile 13.09.2011 tarihinde satış için vekaletname verildiğini, yine aynı emanette ...plakalı araç ile ilgili ...'in bilgileri ile ....'e ....Noterliği'nin 1681 numaralı yevmiyesi ile 13.09.2011 tarihinde satış için vekaletname verildiğini, z7.Adli emanetin 2012/7928 sırasında kayıtlı bulunan araç satış sözleşmesinin incelenmesinde araç plakasının .... olduğu, satıcının ... olduğu, alıcının da .... olduğu, söz konusu sözleşmenin Manavgat 2. Noterliğinin 11416 yevmiye numarası ile 08.11.2010 tarihinde düzenlendiğini, z8.Adli emanetin 2011/10748 sırasında kayıtlı bulunan araç satış sözleşmesinin incelenmesinde araç plakasının .... olduğu, satıcının ... olduğu, alıcının da ... olduğu, söz konusu sözleşmenin Balıkesir 1. Noterliğinin 02247 yevmiye numarası ile 09.02.2011 tarihinde düzenlendiğini, z9.64 LK 123 plakalı aracı kiralayanın Turan Kiriş olduğu, kira tarihinin de 23.04.2011 olduğunu, ....plakalı aracı kiralayanın ... olduğu, kira tarihininde 04.05.2011 olduğunu, z10. Araç satış sözleşmesinin incelenmesinde araç plakasının ....olduğu, satıcının ... olduğu, alıcının da ... olduğu, söz konusu sözleşmenin Aydın 1. Noterliğinin 18553 yevmiye numarası ile 08.09.2010 tarihinde düzenlendiğini, z11.... plakalı aracı kiralayanın ... olduğu, kira tarihininde 01.09.2010 olduğunu, z12..... plakalı aracı kiralayanın ... olduğu, kira tarihininde 25.10.2010 olduğunu, z13.Araç satış sözleşmesinin incelenmesinde araç plakasının .... olduğu, satıcının ... olduğu, alıcının da ... olduğunu, söz konusu sözleşmenin Gerede Noterliğinin 08797 yevmiye numarası ile 28.12.2010 tarihinde düzenlendiğini, z14.... adına düzenlenen sürücü belgesinin B sınıfı olduğu, belge numarasının 134856 olduğu, üzerinde soğuk damganın olduğu, ancak fotoğraf kısmında sanık ...'ın fotoğrafının bulunduğu, söz konusu ehliyetin sahteliğinin ilk bakışta anlaşılamayacağının belirtildiğini, z15..... adına düzenlenen nüfus cüzdanının olduğu, belge numarasının 825873 olduğu, üzerinde soğuk damganın olduğu, ancak fotoğraf kısmında sanık ...'ın fotoğrafının bulunduğunu, söz konusu nüfus cüzdanının sahteliğinin ilk bakışta anlaşılamayacağının belirtildiğini, .... plakalı aracın .... rent a car tarafından 07.07.2011 tarihinde ... tarafından kiralandığına ilişkin kira sözleşmesi düzenlendiğini, .... plakalı aracın ....rent a car tarafından 15.07.2011 tarihinde ... tarafından kiralandığına ilişkin kira sözleşmesinin düzenlendiğini, .... plakalı aracın Allin one rent a car tarafından 17.08.2011 tarihinde ... tarafından kiralandığını, kefilinin de ... olduğuna ilişkin kira sözleşmesinin düzenlendiğini, z19..... İşsiz adına düzenlenen nüfus cüzdanının olduğu, belge numarasının 424749 olduğu, üzerinde soğuk damganın olduğu, ancak fotoğraf kısmında sanık ... fotoğrafının bulunduğu, söz konusu nüfus cüzdanının sahteliğinin ilk bakışta anlaşılamayacağının belirtildiğini, Mahkemesince incelenerek kanaat getirilmiş olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanık ...'nın 25.07.2022 tarihli dilekçesinde "Dosyaya itiraz yada kabul edebilmem için gerekçeli kararın tarafıma gönderilmesini arz ve talep ederim." şeklindeki dilekçesi üzerine gerekçeli kararın kendisine 04.08.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz talebinde bulunmamış olduğu anlaşıldığından; sanık ...'nın temyiz isteminde bulunmadığı kabul edilmiştir. 2. Sanık ... müdafin 27.05.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunmasından sonra 06.06.2022 ve 08.09.2022 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266. maddesi gereğince sanık ... müdafin temyiz isteğinin incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. 3. Katılan ... temyiz dilekçesinde; .... plakalı aracı kendisinin satın alması sonucu yeni plakası ...olan aracın trafik kaydındaki tedbir kararının kaldırılması için verdiği dilekçe hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması hususunu temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından; katılan ...'nin temyiz talebinin herhangi bir hükme yönelik olmaması nedeniyle; dilekçesine yönelik mahallince karar verilmesi mümkün görülmüştür. 4. Katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve bu örgüte üye olma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istekleri ile sanık ... .... plakalı aracı satarken ... adına düzenlenmiş sahte kimliği kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği ve sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen düşme hükmüne yönelik sanık ... müdafiin temyizinin incelenmesinde; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçiler ..., ... ve ...'in, kanun yoluna başvurma hak ve yetkilerinin olmadığı ayrıca katılan ...'in....ve...plakalı araçlar yönünden katılan sıfatını taşımakta olup, ...'in...plakalı araç yönünden katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle; sanık ... hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik ... vekilinin kanun yoluna başvurma hak ve yetkilerinin olmadığı yine derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, düşme hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla, katılanların vekillerinin ve sanık ... müdafiinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. 5. Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, ..., ..... ve .... plakalı araçlarla ilgili nitelikli dolandırıcılık ve kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında ...plakalı araçla ilgili nitelikli dolandırıcılık, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik, ...plakalı araçla ilgili resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelik, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; a)Tebliğname yönünden; Sanıklar ..., ..., ... hakkında üzerilerine atılı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçunun temadi eden suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin sanıkların yakalandığı 14.10.2011 tarihi olduğu bu nedenle atılı suç yönünden zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. b)Diğer hususlar yönünden; i.Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2016/109 Esas, 2022/168 Karar sayılı kararında, sanıkların savunmaları, katılan, mağdur ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporu, hts kayıtları ile dosya kapsamından sanıklar hakkında verilen hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamamıştır. ii.Bozmaya uyularak, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılanlar vekilleri ve sanıklar ile müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. 6.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümler, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm, sanık ... hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık ve kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümler, sanık ... hakkında verilen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik yapılan temyiz isteklerinin incelenmesinde; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; a.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan bozma ilamı öncesi Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/408 Esas, 2014/74 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olması ve bu kararların kesinleşmiş olması yine sanıkların tekerrüre esas adli sicil kayıtlarının bulunmamasına rağmen sanıklar hakkında verilen hükümlere 5237 sayılı Kanun'un 58/9 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. b.Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58/9 maddesinin uygulanamayacağı ayrıca sanığın tekerrüre esas sabıkasının da bulunmaması karşısında sanık hakkında verilen hükümlere 5237 sayılı Kanun'un 58/9 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. c.Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden bozma ilamı öncesi Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/408 Esas, 2014/74 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... ve vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle aleyhine temyiz bulunmasına rağmen sanık hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin uygulanmasına karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. d.Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden bozma ilamı öncesi Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/408 Esas, 2014/74 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... ve vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle aleyhine temyiz bulunmasına rağmen sanık hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin uygulanmasına karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. e.Sanık ... hakkında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken sonuç olarak 9 yıl 10 ay 2 gün hapis cezası yerine 9 yıl 10 ay 3 gün hapis cezası belirlenmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. 7. Sanık ... hakkında atılı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanıklar ... ile ... hakkında katılan ...'e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz isteklerinin incelenmesinde; a.Sanık ... hakkında atılı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçunun temadi eden suçlardan olması nedeniyle, tutuklanma tarihinden sonra örgüt kapsamında başkaca eylemde bulunduğuna dair delilin de bulunmaması karşısında suç tarihinin sanık ...'in başka suçtan ceza infaz kurumuna girmiş olduğu 01.01.2011 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. b.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 220/2 ve 204/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği zamanaşımın kesilmesi halinde, zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak Kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzayacağının belirtilmiş olması nedeniyle 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşılmıştır. c. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suç tarihlerinden, inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR 1. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2016/109 Esas, 2022/168 Karar sayılı kararının, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2011 tarihli iddianamesi ile ... plakalı aracın katılan ...'e satılması eylemine ilişkin sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/1261 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne, Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2020 tarihli ve 2011/67 Esas, 2020/198 Karar sayılı birleştirme kararı ile sanıklar ... ve ...hakkında açılan resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere ayrıca sanık ... hakkında Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/408 Esas sayılı dosyasında verilen 19.02.2014 tarihli ayırma kararı sonrasında yapılan birleştirme kararı üzerine verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istekleri ve sanık ... müdafin beraat hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Gerekçe ve ön inceleme bölümlerinde açıklanan nedenler ile sanıklar ..., ..., ..., ...ve sanık ... yönünden; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasında "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında; Yargıtay incelemesinden geçmeyen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 23.05.2022 tarihinde verilmiş olan kararlar istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı Kanun’un 272 nci ve devamı maddeleri uyarınca incelenmek üzere; sanık ... yönünden ise sanık müdafinin temyizinden vazgeçmiş olması nedeniyle incelenmeksizin dava dosyasının, Tebliğname’ye bu yönüyle kısmen uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve bu örgüte üye olma suçlarına yönelik temyiz istekleri ile sanık ... ... plakalı aracı satarken ... adına düzenlenmiş sahte kimliği kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği ve sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen düşme hükmüne yönelik sanık ... müdafiin temyizinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2016/109 Esas, 2022/168 Karar sayılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve bu örgüte üye olma suçlarından verilen mahkumiyet, düşme ve beraat kararlarına yönelik doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçiler ..., ... ve ...'in, kanun yoluna başvurma hak ve yetkilerinin olmadığı yine katılan ...'in .... plakalı araç yönünden katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle; sanık ... hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin kanun yoluna başvurma hak ve yetkilerinin olmadığı ve derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, düşme hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla, katılanların vekillerinin ve sanık ... müdafiinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliği ile REDDİNE, 3. Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, ... ...,...,... ve ... plakalı araçlarla ilgili nitelikli dolandırıcılık ve kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında 07 BER 98 plakalı araçla ilgili nitelikli dolandırıcılık, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik, ...plakalı araçla ilgili resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik, sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelik, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2016/109 Esas, 2022/168 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve sanıklar ile mdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 4. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümler, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm, sanık ... hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık ve kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümler, sanık ... hakkında verilen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik yapılan temyiz isteklerinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2016/109 Esas, 2022/168 Karar sayılı sayılı kararına yönelik katılan ... vekili ve sanıklar ile müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hüküm fıkralarından tekerrür uygulamasına ilişkin paragraf ile sanıklar ... hakkındaki katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm fıkrasından "Her ne kadar sanık hakkında neticeten 2 YIL 6 AY HAPİS VE 10.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ile mahkumiyet kararı verilmiş olmakla birlikte mahkememizin 2012/408-2014/74 esas ve karar sayılı ilamının yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla bu durum sanığın lehine kazanılmış hak oluşturduğundan bu yöndeki KAZANILMIŞ HAKLARI KORUNARAK CMUK 326/son maddesinde dikkate alınarak sanığın cezasının neticeten mahkememizin 2012/408-2014/74 esas ve karar sayılı ilamında mahkum olduğu 10 AY HAPİS ve 2.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZ EDİLMESİNE VE SÖZ KONUSU HAPİS CEZASININ İSE YİNE KAZANILMIŞ HAK NEDENİ İLE HA 5237 SY.nın 51/1.maddesi gereğince ERTELENMESİNE -Sanık hakkında erteleme ile ilgili olarak 5237 SY.nın 51/3.maddesi gereğince takdiren 2 YIL deneme süresi belirlenmesine.Deneme süresi içerisinde her hangi bir yükümlülük yerine getirmesi yada kendisine bir uzman görevlendirilmesine takdiren yer olmadığına. -Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda ertelenen cezasının kısmen yada tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin kendisine ihtar olunmasına Sanık ile ilgili olarak hükmedilen adli para cezasının erteleme kapsamı dışında bırakıldığının belirtilmesine" ibareleri ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm fıkrasından "Her ne kadar sanık hakkında neticeten 2 YIL 6 AY HAPİS VE 10.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ile mahkumiyet kararı verilmiş olmakla birlikte mahkememizin 2012/408-2014/74 esas ve karar sayılı ilamının yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla bu durum sanığın lehine kazanılmış hak oluşturduğundan bu yöndeki KAZANILMIŞ HAKLARI KORUNARAK CMUK 326/son maddesinde dikkate alınarak sanığın cezasının neticeten mahkememizin 2012/408-2014/74 esas ve karar sayılı ilamında mahkum olduğu 10 AY HAPİS ve 2.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZ EDİLMESİNE" ibarelerinin çıkartılmak suretiyle sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasından sırasıyla "10 yıl 21 ay 22 gün" ve "9 yıl 10 ay 3 gün" ibarelerinin çıkartılarak yerine "10 yıl 21 ay 21 gün" ve 9 yıl 10 ay 2 gün" eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5. Sanık ... hakkında atılı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanıklar ... ile ... hakkında katılan ...'e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz isteklerinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2016/109 Esas, 2022/168 Karar sayılı kararına yönelik temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.