Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2023/10423 · K. 2023/8118

9. Ceza Dairesi         2023/10423 E.  ,  2023/8118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/939 E., 2023/715 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2022 tarihli 2022/4865 Esas sayılı iddianamesi ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Alanya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/332 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri, 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2023/939 Esas, 2023/715 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının sanığın istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 266 ıncı maddesinin birinci fıkrası ve 261 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca incelenmesine yer olmadığına, katılanlar vekili ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurularının aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Eylemin hukuki nitelendirmesinin yanlış yapıldığına, nitelikli cinsel istismar olarak kabul edilmesi gerektiğine, sanığın ani ve kesintili olmayacak şekilde bir plan dahilinde eylemini gerçekleştirdiğine, ağır ceza mahkemesinin görevli olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanması gerektiğine, üst sınırdan cezalandırma yoluna gidilmesi gerektiğine ve lehe olan hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ve mağdurenin apartmanın aynı katında yan yana bulunan dairelerde yaşamaları nedeniyle komşu oldukları, 13.09.2022 günü saat 16.00 sıralarında okuldan dönen mağdurenin ikametinin bulunduğu binaya girdiği, arkasında da sanığın geldiği, sanığın de mağdureyi takip ederek yukarı çıktığı, merdivenlerden yürüdükleri esnada sanığın, mağdureye annesinin çalışıp çalışmadığı gibi sorular sorduğu, mağdurenin ikametinin kapısının önüne geldikleri sırada sanığın mağdureye link isimli içecek verdiği, nasıl yapıldığını anlatmaya çalışarak daireye girmeye çalıştığı, bu sırada sanığın bir ayağı ile kapıdan içeriye girdiği, diğer ayağının dışarıda olduğu, akabinde mağdurenin elini tutarak ''seni seviyorum, bunu kimseye söyleme'' dediği eğilerek sağ yanağından öptüğü, mağdureden de kendisini öpmesini istediği, sanıktan korkan mağdurenin sanığı yanağından öptüğü, akabinde sanığın mağdurenin cep telefonu numarasını isteyerek konuşmak istediğini söylediği, mağdurenin numarası olmadığını ve şimdi konuşamayacaklarını söylemesi üzerine sanığın mağdurenin elini bırakarak kendi dairesine gittiği, kapıyı kilitleyerek içeriye giren mağdurenin hemen annesini arayıp yardım istediği, annesi ile telefonda konuştuğu sırada yeniden gelen sanığın kapıyı çaldığı, mağdurenin kapıyı açmaması üzerine kurşun kalem ile kapıyı açmaya çalıştığı, açamayınca ikametine geri döndüğü, mağdurenin annesi olan katılan ...'in kısa sürede tanıklar ... ve ... ... ile birlikte ikametine gelerek kolluk kuvvetlerine haber verdiği, sanığın mağdurenin ellerini tutarak "seni seviyorum, bunu kimseye söyleme" diyerek mağdurenin sağ yanağından öptüğü ve mağdura da kendisini yanağından öptürdüğü anlaşılmakla, sanığın ani ve süreklilik göstermeyen, kısa süreli eylemi ile üzerine atılı sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2023/939 Esas, 2023/715 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 10 Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.