Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/10454 · K. 2024/5726
7. Ceza Dairesi 2023/10454 E. , 2024/5726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/612 E., 2021/1281 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyaların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2021 tarihli iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Gümrük muhafaza memurlarının Habur Kara Sınır Kapısı gümrüklü sahadaki nöbetleri sırasında, kapalı devre kamera sistemi üzerinden yapılan izlemede Habur Kara Sınır Kapısı gümrüklü sahası Türkiye'den Irak'a çıkış tarafında bulunan hizmet binası arkasında sahayı çevreleyen duvardan iki şahsın elinde bulunan poşetleri duvarın üzerinde bulunan başka bir şahsa attıklarının görülmesi üzerine, yapılan araştırmada sanığın Habur Kara Sınır Kapısı gümrüklü sahasının Irak'a çıkış tarafında bulunan 1 numaralı kapıda sahaya giriş amacıyla bekleyen tır araçları arasında yakalandığı ve sanığın yakınında bulunan bir tır aracının altına gizlenmiş vaziyette 36 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında, Irak'a çalışmaya gitmek için Habur'a geldiğini, bir arkadaşının kendisinden yardım istediğini, arkadaşının duvardan sigaraları attığını, eylemin suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına, araştırma ve olay yeri tespit tutanağına nazaran henüz gümrük sahasından geçmeyen sanığa beyanda bulunma imkanının tanınmaması nedeniyle suçun icra hareketlerinin gerçekleşmediği anlaşılmakla, yasal unsurları oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.